※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
※ 引述《int1000 (小p)》之銘言:
: → yzelly: 這是客製化專門指定內容的影片好嗎 49.217.192.239 04/12 14:04
檢察官是以無正當理由持有這是兒少性剝削39條
如果是你說的"客製化專門指定內容"
是黃去網站指定了要拍攝的內容再由網站去取得
那就不是這一條是可能是: 36I 的教唆犯 或 36II
I
拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性
慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品,處一年以上七年以下有期徒
刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
II
招募、引誘、容留、媒介、協助或以他法,使兒童或少年被拍攝
、自行拍攝、製造性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞
恥之圖畫、語音或其他物品,處三年以上十年以下有期徒刑,得
併科新臺幣三百萬元以下罰金。
還好你說的是黃不是炎
炎可是讀過很多法律書的
: → yzelly: 還是你覺得買兇殺人,買兇的沒罪 49.217.192.239 04/12 14:05
: 無限上網 其實看合法a片 也是很殘忍
: → mk5520: 勿忘剴剴但交割可以確定是煉銅癖了吧 118.171.131.130 04/12 14:05
: 推 rumblefish: 可能出於好奇,就算是,他也僅只看片 42.72.207.70 04/12 14:07
: → rumblefish: ,有抓的對身邊人做什麼? 42.72.207.70 04/12 14:07
: ※ 編輯: int1000 (175.182.183.52 臺灣), 04/12/2024 14:09:35
: → keane9112: 這是要用買的...不是隨意下載的 36.236.169.126 04/12 14:07
: → keane9112: 這一篇又一個不清楚事件的發言~ 36.236.169.126 04/12 14:08
: → qaz630210: 現行法律買跟免費仔沒有差別,問立委 114.41.71.25 04/12 14:10
: → qaz630210: 怎麼修的啊 114.41.71.25 04/12 14:10
: → kaky: 3F如果是"客製化"不是39是36 111.255.81.217 04/12 14:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.81.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712903096.A.08E.html
Re: 回文串
90396
[新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 13:50
114
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 14:01
48
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 14:02
2268
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 14:09
23
> Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 14:24
623
Re: [新聞] 黃子佼緩起訴書曝光!7部片「受害者最小12
Gossiping04/12 14:37
3 則留言
kaky 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/傅黃想讓「五權變一權」掌握在
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110210366.aspx 民進黨憲改版本 廢考監18歲公民權降修憲門檻入列 2021/10/21 20:56(10/21 21:13 更新) (中央社記者溫貴香台北
Re: [新聞] 炎亞綸涉偷拍、外流性愛片 一審判有期徒
黃買影片持有影片好嚴重啊! 統神好糟糕啊居然說只要付錢了事! 結果拍影片且意圖散布而持有的炎付錢和解緩刑啦! cc 果然是黨又勝利了..... 一年以上七年以下 + 六月以上五年以下 ===> 七個月+緩刑 cc 兒少性剝削條例: 第
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮
我是不知道如何成為跟立法院職權行使有關的社會關係人員 然後被立法院邀請去; 但是我知道 你在PTT打嘴砲 就有機會被DPP政府養的智庫把你抓出來貼上中共同路人標籤公審 就有機會被DPP政府用社會秩序維護法裁罰 就有機會被台北市議會議座叫去議
Re: [問卦] ROC和PRC互不隸屬 這句哪裡有問題?
※ 引述《f77928 (喜劇之王)》之銘言: : 中華民國和中華人民共和國互不隸屬 : 這句話真的很高明 : 本來地球上就只有一個中國 : 本質上兩者就是互相爭奪中國這個招牌 : 當然互不隸屬 : 為什麼會有人覺得這句違憲? 因為憲法上還
Re: [新聞] 馬英九:賴就職演說是「新兩國論」 兩
"如果賴政府認為兩岸是兩個國家,就應勇敢負起政治責任, 立即推動修憲來實踐這個主張" 印象中這可能是馬在中華民國堅持上最軟且往後退一步的發言 也就是馬並沒有否定"兩國"的可能信 但是就法理上 現在憲法
→
推
推