※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭一瞥怒揪色狼

最新2024-04-05 17:22:00
留言37則留言,28人參與討論
推噓10 ( 16615 )
1.媒體來源: Ettoday 2.記者署名: 2024年04月5日 09:05 記者黃哲民/台北報導 3.完整新聞標題: 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭一瞥怒揪色狼 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/vHhHxPH.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
▲捷運男乘客否認性騷擾女乘客,但被當眾拉扯質問卻不吭聲一直往前走,法官認定他心虛 。(示意圖/翻攝自pixabay) 記者黃哲民/台北報導 新北1名張姓男子去年(2023年)搭捷運到台北途中,利用人群遮掩,涉用下體磨蹭1位女乘 客臀部,陶醉到所穿棉褲褲襠「搭帳篷」,結果踢到鐵板,女方轉頭瞥見他的猥瑣樣,嬌喝 「你在幹嘛!」張男低頭滑手機裝孬想溜,被女方在月台上揪住背包呼救、報警送辦,張男 狡辯被誤會,台北地院審結,仍依性騷擾罪判張男3月徒刑,且須賠償女方精神慰撫3萬元, 可上訴。 判決指出,擔任臨時工的張男於去年9月7日上午8點多,和被害女子在捷運板南線新埔站搭 車往北市,他站在女方後方看著背影動了歪腦筋,利用車廂內上班尖峰時段人擠人的機會, 悄悄隔著當時所穿黑色棉褲,用下體輕觸女方右臀,越碰越有感覺,乾脆大膽貼著磨蹭。 女方原本專注滑手機,以為其他乘客的包包隨車廂晃動、難免觸碰,起初沒想太多,但列車 即將駛抵西門站時,她突然察覺觸碰頻率不太對、變快了,還多了一絲被「頂」的異樣,轉 頭察看,赫見站在她後面的張男,棉褲褲襠已經「搭帳篷」,磨蹭動作戛然而止,前端停在 她身上。 女方楞住幾秒,回神嬌喝「你在幹嘛!」張男急忙縮回身子,低頭滑手機裝孬不吭聲,這時 列車靠站開門,張男匆匆跟著人潮下車,女方氣憤遭輕薄,一個箭步追出來,在月台上緊緊 揪住張男背包,大喊「有變態!」 https://i.imgur.com/RQZb1x5.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
▲捷運女乘客不甘遭陌生男子性騷擾,追到月台拉扯質問。(示意圖圖/取自免費圖庫nega tivespace) 張男沒試圖甩開女方拉扯,也沒回頭質問女方意欲何為,反而不發一語、逕自一直往前走, 怪異舉動引來好心路人幫忙女方攔住張男,通知站務人員報警送辦。女方並指稱,事發後搭 捷運都會很緊張、神經兮兮,會一直轉頭後看後面有沒有站人,因此除告張男涉嫌性騷擾, 並附帶民事求償精神慰撫10萬元。 張男始終不認罪,辯稱當時在車廂內除了滑手機、其他什麼事都沒做,突然被女方抓住時「 當下一頭霧水」,他不想在月台被那麼多人圍觀,所以現場沒有激烈反抗與辯駁,「因為我 比較理性」。 法官查明雙方互不相識、事前毫無恩怨,車廂內監視畫面顯示,2人進入車廂站定後就沒換 過位置,接著到站下車就發生拉扯,張男若真的無辜,應當會試著掙脫糾纏或停步理論,卻 全程背對女方不爭辯,太不尋常。 法官認為女性當眾揭發色狼需要很大勇氣,不但得承受旁人打量自己身材條件的異樣眼光, 還可能因無法舉證反被質疑動機可議,但本案女方指訴一致,反而張男顯得心虛,據此認定 張男犯行屬實,考量張男有偷拍女子上廁所的妨害秘密前科,依性騷擾罪判刑3月、得易科 罰金9萬元,並須賠償女方精神慰撫3萬元,可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://tinyurl.com/4tmxnwhk 6.備註: 台男真噁心 -- Sent from my iPhone 13 PiTT // PHJCI -- https://imgur.com/KwJPqf2.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
https://imgur.com/1YtcpUg.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
https://imgur.com/HrOYVO7.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
https://imgur.com/bFn8niR.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
https://imgur.com/7o8Ef4d.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
https://imgur.com/4GVynES.jpg
[新聞] 噁男搭捷運下體頂女「搭帳篷」 她轉頭
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.58.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712282239.A.9B3.html

37 則留言

highyes, 1F
八卦 - 1111.243.118.125

highyes, 2F
五樓幹得111.243.118.125

tchialen, 3F
9+3 都可以吃好幾次魚114.40.150.62

kof200096, 4F
八卦-1180.217.115.64

t4lin, 5F
先不管這案,偷拍女子上廁所的前科是…114.137.254.239

fony1029, 6F
八卦-1118.165.11.141

leotompp, 7F
= =智商堪憂 萬華去20次123.192.229.80

t4lin, 8F
只罰錢就越幹越大案,下次就怕是擄人強暴了114.137.254.239

c24253994, 9F
八卦-1219.71.40.105

op907, 10F
不磨蹭,只搭帳篷的話是禮貌的表現49.216.44.234

butmyass, 11F
黃哲民你不去寫情色小說 當記者太可惜了1.172.16.136

jumpdog5566, 12F
八卦-139.14.38.3

wchad, 13F
這時候如果自稱自己小老二能躲過嗎?118.231.208.7

artyman, 14F
記者是在寫小說嗎? 甚麼"嬌喝""嬌喊"203.73.34.214

vera0204, 15F
背影殺手?1.160.1.181

blue999, 16F
817-1114.25.74.239

egg7750, 17F
印度人教壞的 八卦版力挺台男無罪39.10.48.244

np75, 18F
其他情節先不論,單純就不回應=心虛;可是111.83.188.236

np75, 19F
如果他回應了,是不是又有其他說法?111.83.188.236

wiork, 20F
不當回應會說狡辯,狡辯之詞於常理不符之114.137.238.213

wiork, 21F
114.137.238.213

dreamfree, 22F
是不是不帥61.230.43.129

wiork, 23F
既然判性騷擾,當下證據能力應夠足,被眾人114.137.238.213

wiork, 24F
目睹勃起......114.137.238.213

gobo, 25F
嬌喝是三小?記者是低能嗎111.82.17.87

orz151426, 26F
靠北我怎麼覺得法官腦補很多?42.76.146.162

orz151426, 27F
主要考量點是男方有前科吧,其他根本就42.76.146.162

defreestijl, 28F
政黑-179.172.193.80

mtf0310, 29F
塔綠班-1211.76.58.241

Arens5566, 30F
好可憐 連勃起都不行了106.1.232.235

akeji, 31F
還是女權最好,自己偷偷濕都不會被發現27.247.97.97

aofuwa, 32F
如何證明該男有勃起?說不定天生就是30公180.217.195.18

kyosukeakiba, 33F
因為我比較理性XD114.44.151.30

aofuwa, 34F
分啊!180.217.195.18

atana, 35F
這法官沒問題嗎? 根本直接認定了吧114.47.202.196

atana, 36F
無回應=心虛 回應=見笑轉生氣?!114.47.202.196

fzrpower, 37F
心虛是算什麼法律依據 ?114.25.160.163