※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 核能是招誰惹誰了?

最新2024-03-29 18:27:00
留言46則留言,22人參與討論
推噓-1 ( 5635 )
311核災影響範圍 https://i.imgur.com/8g642HN.jpg
Re: [問卦] 核能是招誰惹誰了?
台灣若發生核災影響範圍示意圖 https://i.imgur.com/FTDq9VB.jpg
Re: [問卦] 核能是招誰惹誰了?
東北季風影響中南部及宜蘭稻作生活 北北基800萬人口根本無法撤 經濟損失至少破10兆台幣 好啦,給你核能每年賺500億啦 賺30年才1.5兆,10兆要賺多久,200年 擁核仔根本不管後果及風險 尤其遇到戰爭 最好祈求支那共軍會在乎國際規則 擁核仔要大家一起陪葬啊 太陽光電就算你炸掉發電廠,他還是可以發電 平時可以給有外銷公司抵RE100 雙贏! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.30.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711704054.A.273.html

46 則留言

au4g3wk4k, 1F
????125.229.236.159

haha98, 2F
好慘111.71.213.161

deann, 3F
笑死 所以其他國家都不會有核災220.128.121.214

johnhmj, 4F
幸好美國不擔心 https://bit.ly/46B723C101.10.97.160
美國紐約市距離核電廠將近700公里,華盛頓更遠,台灣距離首都才30公里,賣鬧啊啦!

rogergon, 5F
戰爭?不用核能也是全毀啊。49.216.239.136
太陽能還是可以發電配合電瓶儲能使用,核電廠才是害人害己的玩意

CCtonG, 6F
有道理。 給過59.115.2.146
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.127 臺灣), 03/29/2024 17:24:14

ZhouGongJin, 7F
喔喔,難道沒核電廠就無敵。怎麼不說111.82.232.244

ZhouGongJin, 8F
對岸丟核彈你蓋什麼也一樣。還是看著111.82.232.244

ZhouGongJin, 9F
綠能吃飽飽不分你比較歡愉?111.82.232.244

OrcDaGG, 10F
傻了喔 為啥要炸電廠 打電網就好了125.231.98.200

hikaru77613, 11F
對耶..普丁真笨,朝烏克蘭最大的核49.216.45.154

hikaru77613, 12F
電場貓下去,烏克蘭就投降了..還要49.216.45.154

hikaru77613, 13F
打2年打不完?49.216.45.154
※ 編輯: ddg1802 (101.8.30.127 臺灣), 03/29/2024 17:28:12

cvnn, 14F
台灣用了40年核電 到現在還在用223.136.134.117

lokoo, 15F
打仗時天然氣儲氣槽不會爆炸??27.51.49.182

EvilSD, 16F
核電廠設在那邊是有道理的 因為有山遮蔽42.79.112.6

rogergon, 17F
戰時美國優先毀滅的台積電你要不要也反49.216.239.136

EvilSD, 18F
所以基本上大台北圈被影響的機率低42.79.112.6

EvilSD, 19F
你需要更擔心的是對岸沿海的核電廠42.79.112.6

EvilSD, 20F
打仗再怎樣也不會白癡炸核電廠 除非你不想42.79.112.6

EvilSD, 21F
登錄 留島不留人42.79.112.6

EvilSD, 22F
然後天然氣槽反而是開戰目標 直接炸出攤42.79.112.6

EvilSD, 23F
岸 直接登陸....42.79.112.6

cvnn, 24F
這個理論就像當初北市在蓋翡翠水庫一樣 水223.136.134.117

cvnn, 25F
壩一垮台北市淹三層樓 誓死反對興建翡翠水223.136.134.117

cvnn, 26F
庫 結果勒 這批人根本是社會亂源223.136.134.117

wvotyyj5, 27F
又是恐慌仔,怎不恐慌福清核電廠? 冬42.79.74.56

wvotyyj5, 28F
天跟著大陸沙塵暴祖國善意籠罩全台?42.79.74.56

wvotyyj5, 29F
311大地震離震央最近的女川核電廠都沒42.79.74.56

wvotyyj5, 30F
事,是智障東電自己亂搞42.79.74.56

supeedada123, 31F
你乾脆別出門阿42.72.127.187

wvotyyj5, 32F
台灣核電廠早就針對福島事故做了一連串42.79.74.56

wvotyyj5, 33F
改善,311的發生在台灣根本不可能發生42.79.74.56

efed, 34F
那些圖片的真實性還是個問題哩,選舉用的圖220.132.64.206

efed, 35F
能當真?220.132.64.206

redh, 36F
因噎廢食118.170.45.12

kadada, 37F
每當要選舉時 我都不敢出門,怕核電場爆223.141.156.97

hihimen, 38F
三小,核事故比你中樂透機率還低耶150.117.222.95

hihimen, 39F
太陽能的廢料很毒不敢說?還電瓶咧150.117.222.95

hihimen, 40F
反核仔昨天被打臉到現在繼續裝瘋賣傻150.117.222.95

Anvec, 41F
你沒看到山嗎42.73.60.73

Anvec, 42F
核事故的污染範圍不會是同心圓42.73.60.73

Anvec, 43F
台電虧剩半條命 根本輸爆42.73.60.73

bnnm, 44F
嘿嘿嘿36.229.4.203

koexe, 45F
可是瑞凡 儲能廠也會爆炸耶 你不怕喔111.254.234.107

NixLucien, 46F
現在核場怎不關223.137.27.186

ddg1802 作者的近期文章

Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被
在台灣 要把政治人物定罪一定要有 人證、物證、金流及污點證人 邱莉莉這案什麼都沒有,只有電話錄音當證據 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 方一峰的證詞又反反覆覆 尤其圓山宴中證詞更是漏洞百出 在筆錄說有講到錢,法官
Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
不可能了! 地理環境就是完全不適合 3萬平方公里、人口2350萬人 高度在100公尺以下的平原和盆地占比31% 100~1000公尺間的丘陵、臺地占40% 1000公尺以上山地占29%。 以上三者約呈3:4:3之比例 結論台灣不適合! 從清
Re: [問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常
※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : 太陽能,在晚上就沒有,陰天或下雨時,發電效率就差了。 : 風力發電,在沒什麼風時,發電效率也差了。 : 這不是常識嗎? : 為何這幾年政府全力要開發這一塊? : 問卦:不穩定的發電,不
[問卦] 還有車比特斯拉厲害嗎?
這件特斯拉 FSD 神救援的真實案例發生在 4 月初;當時美國特斯拉在 4/1 時宣布所有 支援 FSD 的車輛都能免費使用 FSD 一個月,當事車主 @MAXPAULFRANKLIN 的 Model Y 也就因此獲得 FSD 的使用資格。
更多 ddg1802 作者的文章...