※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
不可能了!
地理環境就是完全不適合
3萬平方公里、人口2350萬人
高度在100公尺以下的平原和盆地占比31%
100~1000公尺間的丘陵、臺地占40%
1000公尺以上山地占29%。
以上三者約呈3:4:3之比例
結論台灣不適合!
從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術
的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益,但大型核電站「天生不安全」,因此核子保防也是需要成本的
、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故,越來越多的安全要求,加諸於大型核電站,導致成本節節高升
。逐漸失去競爭力。
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉),還需要投入更多的材料科學研發、降
低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處,就算冷卻水燒乾了,靠氣冷也沒事。清大的小型原
子爐用幾十年也很安全。
▋核融合?
夢裡吧(我加的)!39:40處
最先進的美國研究,也不過才好不容易達成輸出大於輸入,但成本也更高了,外面的護套
因為核融合的輻射損害,每兩年就要更換,更不經濟。43B 美金只能產 500MW
由於太貴了,距離商轉還非常非常遙遠。40年前說要等40年,現在也還是要等40年。
永遠等40年是真理。那不如去夢裡吧,那裡什麼都有。
▋核廢料儲存一萬年、儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準,要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時,就是安全的。但前題是,將核
廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做,要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年,而是不用一千年。
科學就是科學,老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的,不只核能系統工程,而是跨領域的科學:自然科學、社會科學。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.40.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713849364.A.E5B.html
Re: 回文串
3382
[問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
Gossiping04/23 12:41
520
Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
Gossiping04/23 12:51
520
> Re: [問卦] 台灣還有可能重新蓋核電廠嗎
Gossiping04/23 13:16
20 則留言
ddg1802 作者的近期文章
Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被
在台灣 要把政治人物定罪一定要有 人證、物證、金流及污點證人 邱莉莉這案什麼都沒有,只有電話錄音當證據 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 其他證據檢方都沒有 方一峰的證詞又反反覆覆 尤其圓山宴中證詞更是漏洞百出 在筆錄說有講到錢,法官
Re: [問卦] 不穩定的發電,不能當基載電力,不是常
※ 引述《ilanese (我寫故我在)》之銘言: : 太陽能,在晚上就沒有,陰天或下雨時,發電效率就差了。 : 風力發電,在沒什麼風時,發電效率也差了。 : 這不是常識嗎? : 為何這幾年政府全力要開發這一塊? : 問卦:不穩定的發電,不
[問卦] 還有車比特斯拉厲害嗎?
這件特斯拉 FSD 神救援的真實案例發生在 4 月初;當時美國特斯拉在 4/1 時宣布所有 支援 FSD 的車輛都能免費使用 FSD 一個月,當事車主 @MAXPAULFRANKLIN 的 Model Y 也就因此獲得 FSD 的使用資格。
→
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→