※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差

最新2024-03-26 22:53:00
留言43則留言,16人參與討論
推噓7 ( 8134 )
如題啦,在很多吵電價的文章底下都會看到“核能不是綠電”這種不知所云的留言。 但目前就國際的定義來說,綠電指的是低碳排或0碳排的發電方式,所以歐美國家目前是宣告核能是是屬於綠電的。 那問題來了,這些在各個文章底下洗“核能不是綠電”的帳號,到底是蠢還是壞呢? https://i.imgur.com/Szcm0sZ.jpg
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差
ps:要留言不然核廢料放你家的,請先聲明自己願意跟想要使用核能的人分開計算電費,5元以上的給你們用,我們用核能就行了 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711460461.A.2D1.html

43 則留言

james732, 1F
所以RE100有沒有承認核電?223.140.250.91
大哥,re100是再生能源100,不是綠電100 https://reurl.cc/rry2GE

Skydier, 2F
低碳排 綠能 再生能源 嘻嘻1.170.67.107

ncc5566, 3F
台股上兩萬 你不開心嗎180.177.108.29
美日還上4萬呢,他們也是民進黨帶飛的嗎?

dayend, 4F
核能是很貴的綠電 這件事 有人不知道嗎?103.59.108.59

dayend, 5F
很貴之餘 核能也有外洩就不綠的成本~103.59.108.59

cvnn, 6F
光電風電根本是個坑 台電還用高價買 神經病218.172.43.13
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:43:51

dayend, 7F
核能也不完全綠電 封住就不環保有人不知??103.59.108.59
綠電的定義沒有別的,只有碳排 https://i.imgur.com/OXiGwpg.jpg
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:45:06

duo05182, 8F
外洩還是零碳排阿......122.118.173.217

duo05182, 9F
我不知道核能到底多貴122.118.173.217

dayend, 10F
歐盟並不是一開始就把核能當綠電的~103.59.108.59
但現在是,各國對核能態度的大轉彎主要是因為歐美環境相關的研究人員都示警,暖化問題比所謂的核災風險更為快速跟急迫,事實上台灣很多近海地區都可能在30年內被淹沒

duo05182, 11F
但是台灣的光電風電超級貴122.118.173.217

dayend, 12F
所以懂嗎?定義你的世界的 就某一群人~103.59.108.59
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:46:25

dayend, 13F
那群人說了算 你就當標準神律 核電就變綠103.59.108.59

dayend, 14F
好棒棒 好乖乖 好服從 好配合 值得鼓勵^^103.59.108.59
你是說跟你一樣喜迎80%火力還好棒棒的人嗎? https://i.imgur.com/yuKfkgN.jpg
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差

nikewang, 15F
所以天然氣或燃煤發電 大量碳排算綠能?221.157.26.10

nikewang, 16F
這就是很不懂民進黨政府的地方221.157.26.10
當然算火力,台灣在目前發電這塊被歐美評價為倒數的環保名次,甚至比中國還低

duo05182, 17F
樓上搞錯了好嗎 挺核的人才是不把核能當122.118.173.217

duo05182, 18F
綠能的人122.118.173.217

su4vu6, 19F
你看文章看一半嗎==118.232.106.187

duo05182, 20F
當年"以核養綠"的公投是忘了嗎122.118.173.217
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:49:13

nikewang, 21F
林義雄就是台灣罪人221.157.26.10

duo05182, 22F
是那些反核的人眼看反不下去才趕快把122.118.173.217

duo05182, 23F
核能當成綠能來避免自打臉122.118.173.217
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:50:28

nikewang, 24F
去年賴清德還說過要投入8500億到天然氣221.157.26.10

nikewang, 25F
發電 然後蔡政府還說要跟進cop27在2030221.157.26.10

cat5672, 26F
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差

nikewang, 27F
年減碳45% 我還真不知道民進黨要怎麼辦221.157.26.10

nikewang, 28F
到一邊用燒的排碳發電 又一邊減碳45%221.157.26.10
天然氣碳排只有燃煤一半,但是成本貴非常多,理論上增加天然氣是有可能減45%,代價就是電費更高
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:53:25

js850604, 29F
核廢料不含碳啊36.233.193.209

duo05182, 30F
挺核的人自始自終都挺核 管你算不算綠能122.118.173.217
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:55:33
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 03/26/2024 21:57:21

cat5672, 31F
想同時非核 綠電 減碳 其實很簡單 和大118.167.222.186

cat5672, 32F
陸的電網互聯就好 那邊50hz 這邊60hz118.167.222.186

cat5672, 33F
用高壓直流互聯就可以了118.167.222.186

sid3, 34F
綠能你不能 錢再生能源才是重點220.129.90.48

akiranon, 35F
[問卦] 到底有多少人搞不清楚綠電跟再生能源的差

nolie1228, 36F
重點是你要用哪一種?219.68.53.34

hoho5410, 37F
塔綠班全是低能兒27.247.228.83

SPAEK, 38F
核電是綠電是歐美大轉彎前 所以現在講這句111.250.49.176

SPAEK, 39F
一大半是在酸111.250.49.176

SPAEK, 40F
嘲笑我們政府的腦袋還沒轉過來111.250.49.176

luciffar, 41F
核能是「綠電」!承諾淨零排放全球22國111.253.213.189

luciffar, 42F
要提高核電產能111.253.213.189

luciffar, 43F
毫無廉恥的民進黨交出一堆死不認錯的111.253.213.189

HERJORDAN 作者的近期文章

Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪
看留言根本一堆人看不懂,這方法長期下來,其實不是對任何一個政黨有利,而是對“政黨輪替”這件事有利, 以這次的選舉為例:原本藍白在吵的就是不集中選票有可能會造成政黨輪替的目標無法達成,實際上最後也是這樣的結果,而這種投票方式,意味著選民可以在
更多 HERJORDAN 作者的文章...