※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 闖鐵軌害自強號急煞 老婦不起訴

最新2024-03-21 20:45:00
留言55則留言,41人參與討論
推噓21 ( 25426 )
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 彭健禮 3.完整新聞標題: 闖鐵軌害自強號急煞 老婦不起訴 4.完整新聞內文: 苗栗縣七十八歲陳姓老婦闖入台鐵海線軌道,一列自強號見狀當場鳴笛急煞,老婦事後被 鐵路警察依公共危險罪嫌送辦。老婦聲稱當時站在軌道旁,沒走到鐵軌上,苗栗地方檢察 署也認為老婦就算橫越鐵軌,頂多是自身有被列車撞擊的危險,但並不會造成火車傾覆或 破壞,無妨害火車行駛安全,予以不起訴處分。 這名陳姓老婦人於去年十月十九日早上八點多,闖入後龍鎮路段的台鐵海線一三三公里五 百公尺處東側,遇上台鐵第一○三次自強號準備行經;自強號謝姓司機員見狀,立即鳴笛 示警並緊急煞車,所幸無人員傷亡。 鐵路警察局台中分局通知老婦到案說明,老婦稱她當時是為了到對面的土地公廟拜拜,並 未走到鐵軌上,只是站在軌道旁。但是警方認為老婦行為致列車急煞,有致生公眾運輸往 來危險之虞,涉犯刑法第一八四條第一項公共危險的妨害火車行駛安全罪嫌,仍將老婦依 法送辦。 不過,檢方認為,依據刑法第一八四條第一項之公共危險罪,以行為人「損壞軌道、燈塔 、標識或以他法致生火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機往來之危 」為其構成要件。 苗栗檢方認為,老婦會被警方查辦,主要是依據列車司機員的證詞,表示當時看到老婦欲 橫越鐵軌,所以立即鳴笛及緊急煞車等情形為主要論據。但是綜觀各項事證,老婦並沒有 做出任何破壞鐵軌或其他安全設施的行為。 檢方認為,即使老婦橫越鐵軌,最多是僅造成自身遭火車碰撞或輾壓危險,並不會致生火 車傾覆或破壞,而造成不特定多數人生命、身體或財產危險的可能,據此,老婦行為難認 構成刑法第一八四條第一項要件,另復查無其他犯罪積極證據,認老婦嫌疑不足,不予起 訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1636615 6.備註: 檢方認為讓火車緊急剎車不會產生危險 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710988890.A.8A9.html

55 則留言

※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 03/21/2024 10:42:38

bill403777, 1F
檢察官認證給火車撞沒有妨礙行駛安全42.72.248.250

deann, 2F
乘客表示220.128.121.214

cocogg, 3F
誰知道她穿過是要幹嘛,萬一要搞軌咧120.113.180.12

k232, 4F
但是車上的旅客因此跌倒受傷要算誰頭上?111.249.180.198

spring53287, 5F
被撞死 火車翻就是司機的問題了223.140.245.198

marktak, 6F
漲價原因 +1220.135.27.200

spring53287, 7F
應注意未注意223.140.245.198

Lailungsheng, 8F
白癡法律人101.137.141.128

JT0216, 9F
可惜了59.120.148.188

qwqqqq, 10F
台灣的司法到底是怎麼認定犯不犯法的啊這114.34.113.36

qwqqqq, 11F
也不算會造成危險好扯114.34.113.36

fategg, 12F
檢察官腦子有洞? 急剎車不算危險!?49.216.52.252

firemothra, 13F
「就算橫越鐵軌,頂多是自身有被列車182.235.241.186

firemothra, 14F
撞擊的危險,但並不會造成火車傾覆或182.235.241.186

firemothra, 15F
破壞」182.235.241.186

smilekekeke, 16F
檢察官邏輯真棒 以後大家都這樣做ok?111.82.7.196

xhung, 17F
這三小垃圾檢察官49.216.52.133

poeoe, 18F
這檢方是對的 要起訴要先證明被撞會讓火車223.139.140.81

poeoe, 19F
有危險223.139.140.81

nikewang, 20F
沒撞死 可惜211.227.131.118

poeoe, 21F
不然起訴也只是被法官打臉而已223.139.140.81

Xing97302, 22F
自強號至少200 300人在上面 不起訴???111.82.34.159

Insania, 23F
火車急煞就是會有造成乘客傷害的風險不49.216.52.12

Insania, 24F
是?49.216.52.12

bbss, 25F
反正火車有絕對路權 以後別煞車了==223.139.182.167

kent00216, 26F
??110.30.97.75

bbss, 27F
只是會有陰影跟打掃麻煩223.139.182.167

perching0120, 28F
最多只是被輾壓而已? 壓過去就對了59.120.141.182

hayate1143, 29F
這啥邏輯?????42.79.192.238

pk9993, 30F
所以只要沒有跨越軌道只沿鐵軌旁走就沒罪113.61.141.23

pk9993, 31F
,那月台尾「禁止通行」告示牌是否為限制113.61.141.23

pk9993, 32F
人身自由且違憲的,是嗎?113.61.141.23

gn0111, 33F
我們都在等出事了才再看這有沒有危險223.137.188.171

XXXaBg, 34F
這三小140.112.24.199

uj2003, 35F
代表檢察官是腦包,推文有人以為法官也是223.141.74.248

uj2003, 36F
腦包223.141.74.248

crazydj, 37F
這啥小判決~操1.168.49.38

lianpig5566, 38F
這案子公共危險罪本來就有得吵125.229.142.121

lianpig5566, 39F
闖鐵軌有其他的法可以罰125.229.142.121

BrokenYume, 40F
有夠爛,進入管制區就是妨礙安全了42.73.44.210

p1227426, 41F
智障 法律人 都你在說111.71.214.85

ginsengwolf, 42F
阿民法咧,總要賠錢了吧210.242.49.73

panda816, 43F
鼓勵闖鐵道42.77.93.8

atgo1207, 44F
闖鐵軌有行政罰 1萬-5萬180.218.84.207

ironaxe, 45F
急煞致車內旅客受傷就是公共危險,你苗栗101.9.189.131

ironaxe, 46F
地檢只看列車翻覆101.9.189.131

loking, 47F
主要是因為無人傷亡吧42.73.216.21

bbss, 48F
也可能檢察官起訴錯誤罪名??223.139.182.167

bluesox, 49F
檢察官是個白癡吧….42.72.250.216

josef15, 50F
檢察官去給火車撞就知道會不會翻了114.136.135.32

stry, 51F
建議以後火車看到人改為不要煞車撞下去211.23.145.135

JUSTNONE, 52F
所以司機直接撞上去就好 無責的意思?114.140.128.44

bmthu, 53F
只要沒撞到就可以凹沒有118.163.52.7

insidelonely, 54F
法律人的傲慢101.12.100.136

rapnose, 55F
……。122.118.135.203