※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?

最新2024-03-19 19:30:00
留言59則留言,28人參與討論
推噓17 ( 17042 )
就是啦 假設今年年初結果不一樣 就會變成以後有核電可用 但是綠電一樣要到30%甚至更高 這樣子的話 你OK嗎? 天然氣基本上還是在3-4成左右 ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.122.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710833024.A.D9F.html

59 則留言

su4vu6, 1F
30%也太低==36.230.83.49

su4vu6, 2F
看看國際都幾%好嗎36.230.83.49
依照我們自己的規劃 2030 30% 今年應該只會剛剛過10%

Amulet1, 3F
管你哪種電...便宜好用沒污染就好42.73.54.123

BlairWang, 4F
完全 ok 這才是正常狀況 核40 綠 30149.34.240.99

BlairWang, 5F
火 30149.34.240.99
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:25:27

mm58307533, 6F
但是現在根本不敢講30%要漲多少電費39.9.139.213

marktak, 7F
我OK 讓藍白太羨慕220.135.27.200

overpolo, 8F
綠能30%的問題是電力穩定度223.140.34.32

AntiEntropy, 9F
[問卦] 如果有核電但綠能要30%你OK?

AntiEntropy, 10F
柯英粉高潮了39.10.48.146

wchad, 11F
可以啊 國際不就說核電屬於綠能?27.240.184.247
這邊的綠能指再生能源 核能不是

dai26, 12F
現實中在台灣很難,要拉長時間才有辦法,223.139.207.59

dai26, 13F
但核電佔超過30%,就能更穩定供電並維持電223.139.207.59

dai26, 14F
價,這是明確的事實223.139.207.59

lonelysin, 15F
核能94綠能,不要分那麼細。180.217.137.167
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:31:46

hihimen, 16F
核40,綠30,那就不綠是70呀幹150.117.222.95

hihimen, 17F
我以為綠能是零碳排150.117.222.95

twpost, 18F
只要核電不要廢料 讚1.171.161.20

iamandre, 19F
核廢料是假議題111.83.147.161

iamandre, 20F
為什麼日韓拼命蓋核電就沒在放大核廢111.83.147.161

iamandre, 21F
事實就是高階核廢放電廠就夠111.83.147.161

iamandre, 22F
乾儲也不過才一兩公頃111.83.147.161
確實是假議題 因為在吵的是 最終處置場所 國外的案例是 挖很深的洞來放核廢料 台灣根本蓋不出這種東西

clydebbman, 23F
綠能給需要綠能的科技業就好61.224.69.149
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:39:29

hihimen, 24F
那就放電廠裡,都放幾十年了,有差嗎150.117.222.95
過去10年是新北說最終處置場不能在新北
※ 編輯: cutesoda (49.217.122.184 臺灣), 03/19/2024 15:43:58

Hirano, 25F
核能就是綠能啊,不過不是再生能源42.79.131.105

hihimen, 26F
那就放電廠呀,目前就在新北呀150.117.222.95

Hirano, 27F
綠能跟再生能源不一樣不要混淆42.79.131.105

JT0624, 28F
能穩定供電就行114.41.197.208

s9234032, 29F
核電30 綠能30 我ok223.137.228.21

wvotyyj5, 30F
當然ok啊 賠錢的綠能靠核能養,綠能便111.83.195.214

wvotyyj5, 31F
宜了再來養核電啊111.83.195.214

s9234032, 32F
賠錢綠能靠核電養 結案223.137.228.21

JustRoy, 33F
天然氣40%核能30%綠能30%,很美好但電費60.248.158.111

JustRoy, 34F
會嚇死人60.248.158.111

dreamyello, 35F
晚上沒太陽綠能怎麼30% 風力嗎42.70.176.117

dreamyello, 36F
真的這樣搞 黨又要開更多公司了42.70.176.117

dreamyello, 37F
一個地方市長講屁話就能卡你整個國家42.70.176.117

dreamyello, 38F
能量發展也是中央無能42.70.176.117

dreamyello, 39F
要不要總統滾下來給新北市長做?42.70.176.117

dreamyello, 40F
難道台南市長說我們市不要光電 台灣就42.70.176.117

dreamyello, 41F
放棄綠能了嗎 笑話42.70.176.117

cogitation, 42F
目標一直都是綠能占比不斷提升111.248.7.33

cogitation, 43F
但不是為了提高而提高,平衡穩定111.248.7.33

aj064534, 44F
定義核電為綠能不就解決了116.89.140.34

nightyao, 45F
可以啊,怎麼?223.143.210.106

trywish, 46F
再生能源是業者要用的,本來就該有一套機111.242.100.175

trywish, 47F
制把價格轉給業者。所以會變核能去平攤火111.242.100.175

trywish, 48F
力的價格,那成本自然能壓。反過來哪天火111.242.100.175

trywish, 49F
力降到一定程度,那價格就更便宜。綠能就111.242.100.175

trywish, 50F
也不用討論,再生能源問問廠商買多少,直111.242.100.175

trywish, 51F
接算利潤補回購電價差,反而更便宜。廠商111.242.100.175

trywish, 52F
認為再生能源太貴,就自己蓋電廠,也不用111.242.100.175

trywish, 53F
讓一些人中間賺好幾手,最後在平攤給民生111.242.100.175

trywish, 54F
用電。111.242.100.175

asd81359, 55F
幹嘛自己蓋 付錢放別人那裏不行嗎?219.87.85.244

koexe, 56F
以核養綠:114.27.170.56

zdravstvuyte, 57F
核能==綠能49.216.234.182

godchildtw, 58F
綠電留給40%用,我要用核電,我願意核175.98.129.226

godchildtw, 59F
廢料放我家175.98.129.226