※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎?

最新2024-05-13 11:16:00
留言28則留言,16人參與討論
推噓-1 ( 1225 )
反核大將近期變成挺核大將 呼籲重啟核電 延役+新增的機組能發出30%電力 等等 30% 蛤?這麼少? 那淨零碳排 就代表台灣要有70%綠能 也就代表 台灣要蓋現在七倍的光電板 以及七倍的風力發電機 才有辦法 而且還需要超多儲能 氫能廠 (氫能是利用多餘電力產生 並在夜間尖峰時用來補足光電缺額) 沒人發現核電也救不了台灣嗎? 有沒有八卦? ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- https://i.imgur.com/hd8GNt3.gif
[問卦] 沒人發現核電也救不了台灣嗎?
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.59.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715529516.A.A08.html

28 則留言

Anvec, 1F
你要處理100%綠電比較難 還是70% ?111.243.110.168

Anvec, 2F
30%救不了 就再提高啊111.243.110.168

proprome, 3F
台灣自古就不是核電為主 擁核很愛幻想112.104.90.135

Anvec, 4F
那2050淨零打算怎麼辦111.243.110.168

luciffar, 5F
核電只要滿足基本的基載就好啦114.35.115.89

Anvec, 6F
以前有所謂淨零碳排的訴求嗎111.243.110.168

luciffar, 7F
沒有那個0核電的事情好嗎114.35.115.89

Anvec, 8F
不要因為政治上腦 就把自己的智商拋棄好嗎111.243.110.168

luciffar, 9F
倒是0火力還比較有可能114.35.115.89

eban9154, 10F
核電只是創造經濟而已 而且經濟地球上1.200.11.224

eban9154, 11F
有些人不太想買單了1.200.11.224

luciffar, 12F
20%-30%就是基載 等你甚麼都沒有的時候114.35.115.89

luciffar, 13F
核能還是能夠24小時永續發電114.35.115.89

BoyceChu, 14F
70>100??這文...180.217.18.103

winglight, 15F
是被拖太久,現在還再拖下去才會救不了175.182.179.237

akamen, 16F
核能至少不會讓現在小動物 下雨打雷背鍋223.140.233.118

coollfd, 17F
停電都停晚上 一定不是民進黨太陽能的鍋203.204.51.238

vwpassat, 18F
因為火力發電才是 台灣國 的發電主力!125.231.129.241

walhalla, 19F
之前查,核123只佔10趴發電量吧218.172.139.49

selfhu, 20F
30%只是救急,後續還是得蓋核電廠111.251.218.156

pojohn, 21F
有民進黨在台灣就沒救203.73.99.231

meatbear, 22F
1985年 臺灣核電佔總發電52%111.242.151.108

eemail, 23F
樓上講的是笑話 菲律賓地熱發電看佔多少1.200.154.116

eemail, 24F
在看它們整個發電總量是多少 記得好像只有1.200.154.116

eemail, 25F
只有台灣總量9分之一 好吧 我做一件工作1.200.154.116

eemail, 26F
我做完先去睡 你做完我九倍再來跟我聊1.200.154.116

nxuanr, 27F
ai 會解決一切問題111.81.39.92

nightyao, 28F
現有的不能,但能蓋新的223.143.211.92