※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: 輸三次還不夠搞到輸五次,這作者是抖M嗎
: 讓法院認證五次,這個也算是奇葩了吧
按照橋頭地方法院一一二年度簡上字第一二八號民事判決內容來看:
「觀之被上訴人臉書貼文內容及附圖,係被上訴人對於課文選材及白話文教育之不滿,並
認淺語會讓未來的大人及早墮落,弱智一詞亦係形容淺語,並非針對上訴人本人,自難
認被上訴人之臉書貼文係故意侮辱、輕蔑上訴人,以損害上訴人名譽為目的。而兒童課
文之選材,需考量課文字數、生字限制及教學目標,更需以兒童為主體及在有限生字內
創作兒童得以理解之內容,是課文選材屬公共事務,為可受公評之事項,縱引起上訴人
主觀之不悅,亦難認係不法侵害之行為。又被上訴人雖一併張貼上訴人非屬課文之其他
創作,然亦表明「課文之外,再看看甲○○還寫了什麼」等語,被上訴人並未為其他言
詞評論,客觀明理之人均可知悉此一創作並非課文,自不能以此據論課文內容是否妥適
,亦難認被上訴人有欲使其粉絲網友贊成其批評並攻擊上訴人之情事。而被上訴人雖於
網友留言按讚,然臉書使用者按讚之原因多端,並非即表示支持或等同該言論,自不能
以被上訴人在特定網友留言按讚,即認被上訴人有侵害上訴人之名譽。」
到頭來終究要看的是
「門」及其系列字樣,以小二學生的思維來看,搞混的可能不是沒有,但內容也是偏古怪
啊...
而張大春的評論,主要便是針對課文本身,而非針對人格
但林哲璋卻執著認定這是對其的侮辱,這種想法於他人(局外人)眼中來看,真的有點難
以明白
無論如何,希望別再衍生其他新枝節了...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.221 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710586763.A.8C4.html
Re: 回文串
3886
Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文
Gossiping03/16 17:35
35
> Re: [新聞] 張大春批小學國語「弱智淺語」 課文
Gossiping03/16 18:59
5 則留言
laptic 作者的近期文章
[地震] 第 374 號顯著有感地震報告
資料來源:https://www.cwa.gov.tw/V8/C/E/EQ/EQ113374-0507-204842.html 發震時間:2024/05/07 20:48:42 位置:北緯 23.78度,東經 121.56度 即在花蓮縣政府
Re: [問卦] 台灣空轉多久了???
拿中國(對岸)來比的話,的確是比不上 畢竟人家的技術,很多都是靠從歐美國家留學歸來的學子(僑民)身上得來的,在事業有 成的情況下才能把自己的國土發展起來 如果想要媲美對岸,台灣自己也是要努力 畢竟「不經一番寒徹骨、怎得梅花撲鼻香」,以前就是
Re: [問卦] 吵支語是搞意識形態嗎
※ 引述《encoreb00124 (江帥)》之銘言: : 整天在吵大陸視頻估計 : 聽得懂不就好了嗎 : 怎麼不去吵雅美蝶、已哭、紅豆泥、賴打 : 也沒看過人吵必取、嗨、哈囉、搜哩 : 有人說要獨立,給他8年了也還沒獨,再給4年八成也不敢
Re: [問卦] 現在還有人買數位相機嗎??
※ 引述《bttnec (123)》之銘言: : 專業那種不算 什麼單眼 : 我是說一般生活在用的 : 現在手機都內建相機功能 : 那還有人在買數位相機嗎?? : 我記得十多年前還會買 : 但之後智慧型手機出現 : 就不知道還有沒有人買??
Re: [問卦] 漢語拼音打繁體的意義?
※ 引述《oyrac2 (OY)》之銘言: : 本魯兩三年前在捷運看到正妹, : 用拼音輸入法編輯繁中ppt : 請問這的概念和意義為何? 使用注音的話,還要探究聲母、介音和韻母 如果居住的是以拼音輸入法為普遍教學媒介的地方(如中國大陸、東
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示
※ 引述《hollister (Cali style)》之銘言: : [Newtalk新聞] 藍白過半新國會亂象不斷,國民黨立委近來提出「刑法部分條文修正草案」 : ,擬增訂「藐視國會罪」,最重可關3年、罰30萬,引發各界譁然,現在歐洲商會
Re: [問卦] 公然侮辱除罪化? 憲法法庭宣判結果曝光
※ 引述《eva77 (EVA)》之銘言: : 現在憲法法庭正在宣示判決 : 公然侮辱除罪化? : 刑法「公然侮辱」罪是否侵害憲法保障之言論自由 : 公然污辱罪 刑法309 &310條可能除罪嗎? : 各位阿宅應該很重視這個吧? 有
推
推
推
→
→