※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 交通違規擬改1200元以下不記點 行政院會最快7日拍板

最新2024-03-04 00:12:00
留言22則留言,11人參與討論
推噓1 ( 4315 )
其實整個交通檢舉會搞成這樣不上不下, 反映出的其實不是檢舉與否,而是根本上整個台灣的交通規劃就是一蹋糊塗。 先說立場,我本人是贊同開放民眾檢舉 & 落實執法記點的 但回歸現實,看看台灣的道路規劃 首先是毫無彈性的紅線規定:禁止臨時停車 再配合上一票路段無視現實需求的無腦紅線畫好畫滿, 註定就會造成這種"所有人只能選擇不守法,然後再賭會不會被檢舉"這樣的局面。 以今天開過的兩條路線為例: 板橋縣民大道,從華翠大橋下橋後到板橋車站為止,整路就是紅線畫滿, 所以基本上概念就是在這近兩公里的路段中,沒有任何讓你臨停下車的空間, 包含計程車的招呼。 另一個土城裕民路,大約一公里的路段,紅線比例不高,但除了紅線之外只有 1) 整排畫在馬路上的路邊機車停車格 2) 所有畫滿的網狀黃色線 3) 公車停靠區 因此在這個人口稠密的住宅/商業區,基本上任何人要上下車只有 1) 停在網狀線上 2) 停在公車停靠區 3) 直接停在機車停車格外面成為併排停車。 根本沒有一個"合法"可以讓你停車上下車的空間,在這個狀況下, 我今天嘗試想要完全合法的結果,就是來回開了兩趟後完全找不到合法的臨停點, 最後只能選在某個私人停車場的門口(實際上也應該要是紅線)放乘客下車。 更別提全台都面臨到可能不到10%的便利商店鄰近有合法貨車停車格的狀態了 這情況下註定就是無數的紅線/併排停車然後再造成一系列的悲劇.... 不去根本的盤點這種便宜行事的道路標線劃法, 務實地去設計好黃線/紅線,以及給到特定車種(計程車/貨車)的臨停車格 不管是開放檢舉還是不開放檢舉,注定怎麼改只是讓民眾對立更多 但都不會真正改善交通的 ※ 引述《Davichi5566 (如果從此不見面)》之銘言: : 交通違規擬改1200元以下不記點 行政院會最快7日拍板 : 2024-03-02 13:56 聯合報/ 記者 : 林縉明/台北即時報導 : 交通違規記點制度去年6月改革後,民眾一年被記12點將吊扣駕駛執照2個月,引發民怨。 : 行政院長陳建仁昨在立法院答詢時表示,下周行政院會將提出解決方案。行政院官員指出 : ,行政院會7日討論相關修法草案,部分交通違規罰鍰將提高,1200元以下的輕微交通違 : 規不記點。 : 交通新制去年6月30日上路,擴大違規記點及檢舉項目,1年內記12點吊照2個月,2年內扣 : 照2次再違規記點吊銷駕照,專業駕駛如計程車及貨車駕駛斥是剝奪生計。民進黨立委王 : 定宇日前質詢時替職業駕駛請命,呼籲調整交通違規記點。 : 交通部長王國材日前表示,為了在道路安全跟民怨間取得平衡,現階段研擬罰鍰在1200元 : 以下的輕微交通違規不記點、不開放檢舉。陳建仁日前也允諾立委下次院會將提出解決方 : 案。 : 政院官員表示,交通違規記點會朝兩個方向調整,第一是罰鍰在1200元以下的輕微違規將 : 不記點,也不開放民眾檢舉;第二,考量部分科技執法或是民眾檢舉項目,多半只拍到車 : 牌無法確知是誰在駕駛,無法確切對駕駛記點,未來將只限警察攔檢。 : 行政院會7日除討論交通違規記點制度調整外,配合行人安全,將一併討論內政部提出的 : 行人交通安全設施條例草案,各級機關須改善行人道等安全設施,並要求各縣市須將醫療 : 院所、學校、機關、大眾運輸場站等行人密集場所周邊, 公告指定範圍為行人友善區。 : https://udn.com/news/story/7266/7804313?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709477595.A.37F.html

22 則留言

bonfferoni, 1F
票倉你敢動?118.232.104.65

ruln, 2F
確實118.232.21.115

a27588679, 3F
紅線是要三小彈性180.177.33.135

arhuro, 4F
終於有比較理性的 你看前面跟檢舉有關的125.230.80.163

arhuro, 5F
大多就是 違規就是違規 違規就該受處罰125.230.80.163

ddity, 6F
只要停車位置一直要政府處理 再多的停車位36.232.13.99

arhuro, 7F
非常鄉愿 沒有大局視野125.230.80.163

ddity, 8F
都不夠36.232.13.99

gekkou, 9F
確實 但這是我們自己選的 只能大家一起承118.166.18.109

gekkou, 10F
118.166.18.109

kitty2000, 11F
官員也知道但是不想改啊114.34.102.194

arickal, 12F
呆子才認為台灣交通還有救111.242.94.216

cc02040326, 13F
那就不要開車出門啊幹42.77.23.112

berryc, 14F
改不了啊,台灣人長年養成的習慣。 可以36.226.21.40

berryc, 15F
臨停的地方就會長時間佔用、所以只能全面36.226.21.40

berryc, 16F
禁止臨停36.226.21.40

berryc, 17F
真的需要臨停上下人或貨,就自己賭荷包36.226.21.40

berryc, 18F
看各大高鐵站就懂了。明明有停車場30分鐘36.226.21.40

berryc, 19F
內免費,但刁民總是要佔用接送區36.226.21.40

B8122, 20F
樓上,這時候就要靠警察執法。喔~我忘了台49.216.220.243

B8122, 21F
灣刁民會找民代投訴,然後施壓警察,結論就49.216.220.243

B8122, 22F
是刁民死光光,交通才有救吧?49.216.220.243