※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] NET律師控違法登記 基市地政所:依法辦理

最新2024-02-26 07:21:00
留言117則留言,20人參與討論
推噓15 ( 17298 )
這位陳律師自從2/5在本版發文討拍之後 就沒有再解釋大家的任何疑點了 照他後來的表現來看 他指控地政所的部分 也很可能是烏龍收場吧 想想看他至今的表現 1.馬上指控支持基隆市府的網友是網軍 2.在爆文裡面自爆勸退10幾間廠商(這沒圍標?) 3.產權部分只籠統帶過給法院判決 結果隔天基隆市府馬上亮出合約 NET大小章直接落在合作書上面 至今不解釋為何NET要蓋章 4.嗆標案黑箱 結果NET其實自己是第四名? 第二名是麗陽+誠品 第三名是太平洋建設 也不是故意來陪標的不明廠商 而且意外讓大家看到本案的委員姓名全部公開 還高於採購法1/3標準 超過一半都是民間委員 其實意外的公開透明(?) 5.宣稱自己有出資證明 但完全沒拿出來給大家看過 反而基隆市府又拿出大日跟net的合約 net承諾要在合約終止後將資產還給大日 6.這次宣稱地政所違法 不可以擅自認定 但我查到函釋https://reurl.cc/L4Lbd9 明明地政所就可以自行判斷本案為債權還物權異議 純粹債權異議 地所是可以直接打槍的 不用照單全收 看到至今 還繼續支持有租霸前科的NET 我才覺得奇怪 還要被說是網軍? 500要去哪裡拿?月底了500有點大欸 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.45.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708764998.A.E59.html

Re: 回文串

15117
> Re: [新聞] NET律師控違法登記 基市地政所:依法辦理
Gossiping02/24 16:56

117 則留言

applewolf, 1F
你真的對這件事很有興趣耶 跟我一樣1.34.90.145

henryliao, 2F
自從我看完整修前整修後的街景 真是無1.170.100.206

hihimen, 3F
那些還支持NET的無腦塔綠班還在車上150.117.222.95

applewolf, 4F
但整體來說謝有新約錢灌水的問題1.34.90.145

syearth, 5F
..NET自己投標第四名 還好意思出來批220.129.82.15

goodapple807, 6F
律師很辛苦啊,為了辯護要說違背自36.226.206.49

henryliao, 7F
言了 完全不是想像中的從1樓上面增建1.170.100.206

goodapple807, 8F
己專業的話語,Respect )36.226.206.49

syearth, 9F
如果是第二名 還有點資格220.129.82.15

henryliao, 10F
2到4樓1.170.100.206

applewolf, 11F
林有產權居然多年未登記的問題1.34.90.145

applewolf, 12F
Net 問題是從來不找大日 一直抓市府打1.34.90.145

CrossroadMEI, 13F
對啊 最新被挖出來的新聞 原貌根本42.79.45.195

goodapple807, 14F
你要打謝新合約的事情可以啊: )36.226.206.49

CrossroadMEI, 15F
就已經有2層樓了 是被改建成1+1.5+42.79.45.195

goodapple807, 16F
但是不要凹Net的事情36.226.206.49

CrossroadMEI, 17F
2+3樓 根本只有3樓(改建後的4樓)42.79.45.195

CrossroadMEI, 18F
是增建的42.79.45.195

Alphaz, 19F
律師就是這種行業27.247.32.37

applewolf, 20F
那些喊要罷免謝 至少謝是要把產權要回1.34.90.145

applewolf, 21F
來 擦林留下的爛攤 手段上有沒有問題1.34.90.145

applewolf, 22F
跟瑕疵可受公評 但罷免真的是頭殼有洞1.34.90.145

applewolf, 23F
應該要去喊林下台才對1.34.90.145

goodapple807, 24F
律師應該一輩子不會再上站了:(好36.226.206.49

goodapple807, 25F
想聽他繼續發文36.226.206.49

utuyuy, 26F
好怪哦 塔綠班網軍側翼議員綠師…所有人通114.136.206.252

utuyuy, 27F
通自動跳過大日 好像沒大日的事ㄧ樣 是綠114.136.206.252

utuyuy, 28F
友友還是有什麼暗盤交易未爆彈啊?114.136.206.252

applewolf, 29F
Yt 還有流量很低的網紅跟律師在幫net1.34.90.145

applewolf, 30F
洗白或是臭謝破壞鎖 還有用一般房東房1.34.90.145

applewolf, 31F
客來講市府跟net的 真的是傻眼1.34.90.145

alin1028, 32F
基隆人瞎挺net侵占的人超多49.216.186.138

applewolf, 33F
就想去問那些律師網紅 你們有搞清楚這1.34.90.145

applewolf, 34F
是公證的促參案嗎 甲乙方是市府跟大日1.34.90.145

applewolf, 35F
好嗎 說房東無權破壞鎖1.34.90.145

applewolf, 36F
特別是瞎挺net的基隆人到底在想什麼1.34.90.145

meatbear, 37F
有個疑問 這樣改樓會安全嗎 感覺負重會75.154.179.250

meatbear, 38F
多很多75.154.179.250

ddam32521, 39F
蝦挺net真的是基隆人嗎?還是網軍呢?61.231.7.26

ImBBCALL, 104F
了,黨產會是直接認定哪些財產是不公不125.228.136.11

ImBBCALL, 105F
義然後收走欸125.228.136.11

ImBBCALL, 106F
行政機關本來就是站在第一線認事用法125.228.136.11

ImBBCALL, 107F
你有意見就去行政救濟,搞你們這種腦迴125.228.136.11

ImBBCALL, 108F
路,行政法院法官增加10倍都不夠用125.228.136.11

edidths, 109F
函示應該沒問題但那是一般狀況61.231.52.135

edidths, 110F
而最高法院是說有爭議的時候61.231.52.135

edidths, 111F
地政事務所非判定結果機關61.231.52.135

edidths, 112F
怎麼會爭議在前、還在判定物權債權61.231.52.135

edidths, 113F
而不是兩方駁回或調處61.231.52.135

edidths, 114F
然後完全跳過直接判定結果61.231.52.135

edidths, 115F
不就很明顯是讓人有很大質疑嗎?61.231.52.135

edidths, 116F
而你硬要這解釋但都沒人討論61.231.52.135

edidths, 117F
可能你要再加油!61.231.52.135

CrossroadMEI 作者的近期文章

Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單
白癡喔 罷免最好用嘴砲就能過啦 自從選罷法改制之後 由綠營發起且成案的罷免案 目前仍然只有韓國瑜罷免案 其他的連二階都沒過 直接死在沙灘上 反觀由藍營發動的罷免案 成案正式進入投票環節的就有5案 王浩宇 黃國昌 黃捷 陳柏惟 林昶佐 其中王
[問卦] 政黑:十年前的八卦板跑去哪了?
政黑有人問十年前 那個學運最先鋒 充滿有意義跟幽默的言論 還有神父、呱吉等神人的八卦板 跑去哪裡了QQ 為什麼大家都在嘲笑要救台灣的人們QQ-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
[問卦] 思覺失調患者怎不會到最高法院砍人?
思覺失調患者怎麼都挑捷運砍人? 都要砍人了 可以去最高法院附近 讓那些垃圾法官體驗一下什麼叫可教化啊 怎麼思覺失調症患者都不會剛好經過最高法院啊??-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
[問卦] 濁水溪以南可設邊界嗎?
好可怕 居然有死忠直接殺來台中殺人 只因為台中的顏色不對 是不是可以蓋個濁水溪圍牆 進關卡需要簽證/護照/生物建檔 絕對不開放免簽 保護濁水溪以北正常人的生命安全啊-- Sent from BePTT on my Google Pixel
[問卦] 天公伯啊 雨能再大一點嗎??
翡翠水庫才60% 石門水庫才30% 北部的用水完全還不夠啊 希望北部晚上能再下大一點!! 順便多飄幾朵雲到20萬面試現場 讓面試者多喝點水解渴 辛苦了!-- Sent from BePTT on my Google Pixel 7
Re: [問卦] 陳為廷當初走錯哪一步?
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言 : 記得他之前也是學運其中一個帶頭者 : 結果到現在還是載浮載沉 難得今天有刷存在感的機會 : 但是放眼望去 他目前的成就不算太好 : 陳為廷當初是走錯哪一步才會搞到現在這樣? :--- :
[問卦] 什麼叫發想在先 發表在後啊?
一般大家判斷是不是抄襲 就是看作品公開的時間點 但後來多了一套判斷標準叫「發想在先 發表在後」 點子我先想到的 只是我家網路慢了一點被別人先發表 請問「發想在先 發表在後」是最新的著作權原則嗎?-- Sent from BePTT on m
更多 CrossroadMEI 作者的文章...