※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision
頭戴行動裝備根本是一條死路
動漫都想不出這麼違背人性的產品
七龍珠怎麼說的?
單眼耳掛式......
SAO 怎麼說的?
戴上頭盔 躺好躺滿
很多人讓戴一個棒球帽帶兩個小時都戴不住了
任何沒法舒服戴上兩個小時以上的產品都注定失敗
連一部電影都看不完......
※ 引述《ohfly (期待夏天)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 世界新聞網
: 2.記者署名:
: 何卓賢
: 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision Pro
: 兩周前才發售、定價$3,499的蘋果新產品頭戴式VR裝置Vision Pro,熱賣潮可能已盡。在許多新用戶於社群媒體平台分享新奇使用體驗的同時,不少果粉開始抱怨裝置造成頭部不適,準備退貨。
: 根據科技新聞網站The Verge,蘋果允許顧客在14日之內退貨。
: 在眾多用戶體驗評價之中,常見的抱怨原因是Vision Pro讓他們感到身體不適,出現包括頭痛、頭暈等的症狀;此外,裝置的重量也讓許多人不敢恭維。The Verge的一名產品經理還表示,使用Vision Pro導致自己眼部毛細血管爆裂。
: 在X上,來自加拿大的科技行業自媒體人Rjey表示,雖然Vision Pro是自己測評過的最酷炫的科技產品之一,但自己已經等不及要退貨了,因為用了10分鐘之後就開始頭痛。
: 除了造成身體不適上的問題,另一種抱怨聲音是認為Vision Pro的性價比太低,沒辦法讓他們的工作更有效率。平面設計師@oliarism在Threads上表示,在Vision Pro上面使用設計軟體Figma讓她感到頭暈;工程師@GuiBibeau在X上表示,自己會選擇退貨,因為在Vision Po上面編寫程序讓他頭痛;Reddit上也有用戶表示,Vision Pro既不能讓自己工作更有效率,當做消遣用途又不夠好,上面還沒有足夠的遊戲可玩,真的想不到繼續留用的理由。
: https://www.worldjournal.com/wj/story/121469/7771860
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.216.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708040995.A.1FE.html
Re: 回文串
126256
[新聞] 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision
Gossiping02/16 06:55
49
Re: [新聞] 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision
Gossiping02/16 07:49
312
> Re: [新聞] 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision
Gossiping02/16 07:49
33
Re: [新聞] 買氣速退?稱引起頭痛眼痠 果粉退貨Vision
Gossiping02/16 12:47
12 則留言
greenblue 作者的近期文章
Re: [問卦] 烏克蘭還不和談要幹嘛?
同意這篇 烏克蘭始終是美國爸爸的堅定信仰者 等到現在還在等爸爸出手 儘管等了兩三年 心裡只有一個念頭 只要爸爸出手你們就完蛋了 不知道 台灣和烏克蘭 誰才是最堅定的信徒 話說 烏克蘭的全球武力排名還比台灣高勒~~~~ ※ 引述《CuLiZn
Re: [問卦] 共軍不至於傻到跟美軍對幹吧?
對幹是有可能的 但最多就是在台灣地區對幹 大家打打傳統戰爭 消耗一下庫存 刺激一下特定工業 誰輸誰贏再說 底線就是不打到對方國土 大國之前的不爽 隨便找個地區衝突表態一下 扳扳手腕 決定下一場的佈局 為了一個台灣 All in 整個地球或是
[問卦] 你們還會用洗碗機洗什麼東西?
洗碗機是一種信仰 對於沒有信仰的人其實不用花時間去教育 自己使用洗碗機超過20年了 除了日常碗盤外 還會用洗碗機洗以下東西 * 鍋具 * 油煙機可以拆卸的部位 * 不銹鋼置物架 * 風扇罩子 低溫模式會用來洗 * 棒球帽子(這東西太容易變形
Re: [問卦] 會跟外籍配偶結婚的人腦袋都在想什麼
那種留學生去歐美嫁娶的外籍就不說了 本文說的就是東南亞新娘 我的同梯是個國立大學資訊碩畢 就是那種老老實實的人 不高不帥不會打扮自己 走在路上沒有人會多看一眼的那種 但是唸書還可以 後來又去歐洲唸了一個商管碩士 然後就進一家科技台廠當業務了
Re: [新聞] 數據沒下降!擺脫不了「行人地獄」監察院
這問題很簡單 因為民意不支持 因為民意不支持 因為民意不支持 重要的話說三遍! 有用的方法一 『全面科技執法』 那個天天罵對岸素質不好 人家用這招治好了交通 台灣很奇怪 天天在罵交通 說到全面科技執法 贊成的是少數 有用方法二 『違規檢舉』
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
這個系列特地回第二篇 同意這篇的觀點 基礎科學的跨度 用30年~50 年還觀察比較合理 我們應該都看不到結果 舉一個例子『粒子對撞機』 這個東西大家在電影裡面應該都看過 丘成桐及王貽芳支持楊振寧反對的 「中國造大型強子對撞機」引起很多的爭論
→
→
→
→
噓
推
推
→
推
推
→
→