Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的？

自己文章自己回 事情有新發展 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1421730 基隆市政府方的立場 1. 跟我簽合約的是大日 2. 大日簽的確實要轉移回基隆市 同時註明大日有需求經市府同意可以自費改建 3. 大日怎麼跟NET簽的 不清處 4. 使用執照記載，當初增建二至四樓的金額是四千多萬，並不是 NET 主張的近三億 5. 產權部分 就向上篇ImBBCALL 版友推文提到的一樣 市府認為沒有出入口的 「增建物」如沒有獨立的出入口，應屬於「附屬物」，而為主建物的一部分， 也就是由基隆市政府享有所有權。 恩 李組長眉頭一皺 大日究竟怎麼跟NET簽的? 這真的很神奇 但是大日方 完全沒有出聲過 其實 4千萬比較合理 沒有什麼廠商ROT 花了三億 只要求十年經營的 這次微風一樣要花快三億 整建下面停車場的"ROT"合約 是經營20年 (順便說 下面停車場 我開09年小yaris 都無法開門的大小 這次要改建這邊) NET 主張花了三億 擁有房子 這論點也很神奇 還是同一個概念 不管OT 還是 ROT 終究要T回給市府的 (包含所有的改建物) 如果不T 當初憑甚麼讓你經營? 簽一個永久契約? 總之 一切的問題都在當時林市府的合約 合約有允許大日可以改建 沒有說可以 讓大日轉一手跟NET簽 ROT的合約 便宜行事阿 監察院 花媽真的應該動一下了 ※ 引述《assxass (包子)》之銘言： : 這停車場很多年了 : 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 : 誠品也經營過 但是經營不起來 : 林市長上任 : 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約 : 但是 大日集團被抓到賄賂林市府官員(別的停車場) : 所以 大日集團失去了最後 +2的議標權 : 但是一切的爭議之處在於當初簽的約 : https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181 : 市府跟大日 簽了OT 5+3+2合約 : 但是 大日轉一手 跟 NET簽了 ROT 十年合約 : 讓NET 出錢改建整棟大樓 變成了4樓的商場 : 而 市府默認了這個合約 : 所以上述新聞 在議員質詢時 林市府官員才會說 : "此案雖名為OT案，卻有ROT的精神，沒有適法性問題" : 簡單來說 不管誰蓋誰出錢 OT還是ROT 就合約來說 終究要T回市府的 : 理論上 NET爭的就是這兩年 : 但是現實上 "建物所有權至今未登記" : https://0rz.tw/zAZ4t : 而且 2018年 林市府發現有問題 也要求大日 登記所有權人是市府 : 但是同樣遭到NET反對 : 不過 昨天NET方的發言又有了新爭論 : 他們認定這些合約有疑慮 不想T回給市府 認為這棟大樓就是他們的 : 當然啦 如果這樣主張的話 : 就變成 當初訂了一個不用轉讓回市府的神 合約 : 讓一個私人公司 用政府的地 免費改建一棟永遠屬於他的建物 : 簡單一個概念 不管你OT 還是 ROT 終究要T回給市府的 (包含建物) : 如果不T 當初憑甚麼讓你蓋 讓你賺那麼久的錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706801154.A.11B.html