※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?

留言16則留言,9人參與討論
推噓3 ( 4111 )
※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言: : 超哥開店作生意, : Toyz上門光顧消費, : 結果超哥自已要接待對方菜式, : 還闖入Toyz的包廂。 : 就算他是老闆, : 客人沒邀請也是不能進入的。 : 難道你租房子,房東可以任意闖入? : 你開TV包廂,服務生可以進來說要playone? : 免單也是超哥自己要請的, : 也不是Toyz強求的。 : 而且Toyz是在店門外評論超哥醋飯不好吃, : 才被超哥偷襲的。 : 誒,超哥的家是在大馬路上嗎? : 這叫侵門踏戶? : 這邏輯太清奇了吧? : 超派!!! 其實昨天浪費生命看完麻椅直播全過程 必須老實說超派打人應該不是預謀的 超派那臉跟動機很好判斷,主要問題就是面子掛不住 而流氓性質的又特別重面子 在他的邏輯裡,聽到椅子來讓店家贈送一堆招待 他會覺得我給你一堆免費好料,你吃人嘴軟應該要說些好話 結果椅子的好話就是你魚跟湯好吃,但要強調醋飯不行 以免擺明被免費料理收買很掉漆也是沒面子 超派自然就不爽,但還不至於打人 超派越來越不爽主要是訓話一直被麻椅打斷 不然就是麻椅擺明就是故意玩小孩不理他,讓超派連話都說不下去 看直播後段,椅子直接搞到超派連話都說不完整像跳針一樣 最後到樓上的時候,也是一開口就被打斷被椅子炮一堆 理智斷線就幹下去了 後面光速交保出國應該是背後人的意思啦 畢竟公然打人直接被拍到很傷,按超哥這性格只會越處理越糟 先出國讓其他人把事情搓好再回來 至於坐牢肯定是不可能,人家背景這麼強,剩下就錢的問題了 畢竟椅子的情況就是要在坐牢前進可能搞錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.80.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706331423.A.EDB.html

Re: 回文串

316
> Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?
Gossiping01/27 12:57

16 則留言

supervisorz, 1F
Re: [問卦] 超哥是不是重新定義"侵門踏戶"?

Ahsoy, 2F
人家出國不是早就安排好的事情101.138.62.212

supervisorz, 3F
不可能,絕對不可能49.159.209.94

supervisorz, 4F
交保完馬上出國,好巧喔呵呵49.159.209.94

vaiking0120, 5F
之前那件緩刑早就過了49.216.233.168

Magic0312, 6F
順序錯了,是先被激怒才開始用訓話發39.9.138.220

vaiking0120, 7F
這件應該也是糾紛 緩刑 易科罰金49.216.233.168

Magic0312, 8F
39.9.138.220

SINW, 9F
椅子煽動帶風向大賺一筆 椅粉氣到一直抖內42.77.45.183

SINW, 10F
到處出征洗文 最後雙方和解一笑泯恩仇 一起42.77.45.183

SINW, 11F
被關 椅粉崩潰42.77.45.183

monitor, 12F
不會講話就閉嘴不就好了嗎36.227.164.239

potionx, 13F
他自己也知道醋飯不好吃才會講一堆理由1.164.107.42

potionx, 14F
不然正常人哪會浪費時間講一堆有的沒的1.164.107.42

heat0204, 15F
不會講話 還要去自取其辱 打人還討拍49.217.125.44

Mrlegend, 16F
女椅粉瘋狂抖內 超好笑114.45.61.153

shamanlin 作者的近期文章

Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
Re: [問卦] 「優化」算支語嗎?
※ 引述《sufferlove (天然呆)》之銘言: : 標題: Re: [問卦] 「優化」算支語嗎? : 時間: Mon May 6 01:26:39 2024 : : : 「最佳化」大概真的要老人才有聽過了。 : : 本魯以前念書的時候
Re: [新聞] 提試用期8成薪起跳挨批 牛煦庭:有意見的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言: : 這問題分層次看 這問題很單純 看到故意扭曲誤導的就先懷疑他良心是不是被狗啃了 啊也不能這麼說,也可能是對主子非常忠心 : “依公司規定” : 那問題不是出在試用期法治化 : 而在那個“20%”
Re: [問卦] 未來慣老闆會怎麼神解讀(玩壞)試用期呢?
※ 引述《llakbil (Bill)》之銘言: 塔綠班又在帶風向了,還擺明拿一個買來的帳號帶 : 勞基法15-1條增修條文「規定試用期不應超過3個月,且薪水不得低於應聘工資80%」 原本沒有這條,所以試用期薪資只要有最低月薪就可以了 加上
更多 shamanlin 作者的文章...