※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 最近一堆人在吵不在籍投票
: 我覺得真的是夭飽吵
: 人家美國美東美西有多遠?
: 你台灣南北有多遠?
: 連坐車回家投個票都懶
: 就不用在那邊扯東扯西了
: 你們只是輸不起而已
: 來來來
: 說看看台灣不在籍投票有沒有合理性?
: 來工誇麥
:
用交通資料估算返鄉投票交通成本的影響,
如果開放不在籍投票的話,
2014的地方選舉不在籍投票率可以由30.14%上升到61.77%。
https://doi.org/10.1111/ssqu.13014
這不代表支持或反對不在籍投票,
只是推測開放後不在籍的投票率可能會提高很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.2.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705990647.A.AE6.html
Re: 回文串
-276
[問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/17 23:29
012
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/17 23:41
931
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 01:09
221
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 01:40
-215
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 01:52
1765
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 05:15
511
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 08:37
249
Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/18 10:05
213
> Re: [問卦] 不在籍投票有必要嗎?
Gossiping01/23 14:17
13 則留言
JohnGalt 作者的近期文章
Re: [閒聊] 台灣人買那麼多ETF,結果還超額儲蓄
※ 引述《qw5526259 (B.K)》之銘言: : 新聞說 : 行政院主計總處最新預測,2024年超額儲蓄率上修至15.46%,超額儲蓄高達3.8兆,不僅 : 連續五年逾3兆,且創下歷史新高,顯示閒置資金仍多,外界擔憂恐增加經濟失衡風險
Re: [請益] 美國欠債33兆鎂 難道不會進一步推升通膨?
※ 引述《newbrain ()》之銘言: : 現在眾所皆知美國政府欠債33兆鎂(約1000兆新台幣) : 然後美國政府一年大概要付6630億鎂的利息 : 而最近又繼續升息或是高息要維持很久 : 那我覺得就怪了 : 假如說美國維持高息--&
→
推
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
推