※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
其實看得出藍綠就是不想改革 代表台灣人民還是只在乎統獨
白提四大訴求 藍綠覺得四大訴求對就說對 錯就說錯
但藍綠都會開始跳針扯其他不知道意義在哪
如果覺得四大訴求都是正確的
今天答應四大訴求 那也是人家支持你們出來選立法院長
根本沒損失還得利 若人家反悔更可以反打回去
更何況藍綠自己都沒誠信
訴求不都是自己黨以前的政見跳票
跳票就有誠信?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.47.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705809810.A.530.html
Re: 回文串
126924
[新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 08:53
320
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 09:20
523
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 09:46
133
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 09:54
525
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 10:36
316
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 10:52
07
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 10:56
313
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 10:58
00
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 11:26
-115
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 11:39
031
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 11:39
19
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 11:46
442
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 11:48
29330
> Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 12:03
330
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 12:17
148
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 12:48
649
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 12:58
-212
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 13:28
217
Re: [新聞] 藍綠備戰搶立院龍頭 黃珊珊:為什麼不
Gossiping01/21 21:49
330 則留言
CPer 作者的近期文章
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」
這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下 難不成這些調查彈劾之類的權力要全部給行政院? 真五權變一權? ※ 引述《freedomwing5 (我唯一知的就是我不知)》之銘言:
Re: [新聞] 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言: : 藍營台詞聽到膩 苗博雅:國民黨始終搞不明白社運 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4686537 國民黨真的搞
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意
國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師? 我是好奇到底是苗博雅整個民進黨不知道這個嗎 還是只為
噓
→
推
噓
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→