※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
答案是「沒用」且「不正義」，至少台北市蓋社會住宅就是騙票，一堆自詡正義的白痴想幹
的就是鬥地主。
請問讓收入水平沒到層峰者住到層峰區，意義是什麼？
以這邏輯，要年薪200在新北、桃園通勤的人，繳稅養三、五萬月薪的住北市熱區，其它沒
住到的人是否利益無端受損？對國家有什麼利益？根本說不通
而成本因素，現實是一間社宅租金3萬+堪稱低能，別再空想了，你住的起房貸都能繳了，某
黨從頭都用虎懶寫希望，你一堆政策其實都圖利外人，選你幹嘛？這就是為何北市選的那麼
難看。
不然這樣拉吼，咳！政府一個月給租5000，租戶年收需階段性持續提升，沒過評估的滾，至
少要這樣政府投資才有意義。
「買房」從不是政府該幫助的，如何保障租戶住的權利才符合付費者跟居住公義價值。買賣
完全是殘酷的市場機制，收入低提升必然是被巴假的。
房子=地，我很不理解為何一堆人用很天真的認知看待，怎麼可以輕易獲得有限稀缺資源，
還給大家挑揀。
台灣經濟知識跟邏輯教育不能等，太失智了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.91.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705199800.A.C12.html
Re: 回文串
75525
[問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 08:44
434
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 08:52
1979
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 09:15
128
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 09:47
942
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 10:06
148
> Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 10:36
025
Re: [問卦] 蓋社會住宅到底有什麼用？
Gossiping01/14 13:19
48 則留言
z01050906 作者的近期文章
Re: [問卦] 為什麼八卦會有人挺超派？
打人不對，但椅子確實欠教訓。 我不喜歡超派，但這件事嚴格說他是被惡意霸凌後盛怒反擊，的確算情有可原，至少證明他 還有卵蛋。 很多人無視椅子利用流量優勢跟話語權惡意針對，他擺明仗著對方不敢動手、老闆反擊理虧 的死穴去軟性砸店，直播中他甚至講明
Re: [問卦] 靠邀 結果年輕人也沒多少投柯吧？
我最賭爛的就是柯粉自詡清流，直接幹一些破格幹事，還妄膽大談查證二字？ 輿論戰毫無社會公義底線，綁架PTT等公共平台，又整天用政治初生之犢的保護傘裝可憐， 實際莫名自信的惡性攻擊跟詆毀他人，結果反而證明傳統媒體在民調跟內容至少有個起碼底 線？
Re: [問卦] 我就問木炭民調怎麼跟現實差那麼多
會信的就見識短淺，沒了。 一堆人嘴中選會新聞稿澄清是打壓街訪？蠢到讓人汗顏，質疑別人專業跟公正性，八卦版都 不公了還說呢？ 木炭啥派對的— 1. 立場明顯且中間超久沒更新 2. 政治話題一堆，為何選舉才有？ 3. 錢？時間？ 4. 實體訪問
![Re: [新聞] TVBS民調／柯文哲青壯年支持度也下滑](https://i.imgur.com/pfksYB9.jpg)
Re: [問卦] 鷹流要關了，老闆說員工草莓找不到人
員工問題根本不是重點，就我自己觀察拉麵這東西已經跟手搖飲一樣進入5.0的時代了（台 式->日風->日本人開/正日式->雞掰湯->各種花式） 鷹流大概3.0+，原東區鷹流那種風格已經不是主流，雞白湯又一堆妖魔鬼怪，我覺
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
哇草雙標狗拉尿現場超噁，服務費幾十一百都不肯給，要人活該爬樓梯，一換位就變最怕的 慣老闆心態欸？還一臉大義凜然，太噁惹八？哈哈哈哈哈哈！ 以後外送沒人幹要吃洨？？ 明明住連電梯都沒的老房，底層邏輯還大搞職業歧視鏈耶，以後外送員社群就紀錄大樓
[問卦] 冨樫腰背痛臨床上到底多嚴重
八成是看讀者眾被假獵人揍術整太慘特此開恩，Jump真正王者冨樫再度動筆。 認真好奇他症狀，漫畫側寫傳記「先生白書」跟部分自述可得知，冨樫連正常作息都是問題 ，從趴地作畫到要躺臥著畫，甚至洗澡、如廁都很辛苦，是要多嚴重才能讓一個有餘裕休息 的
推
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
推
噓
噓
推
→
→
→
噓
→
推
→
噓
推
→
→
噓
噓
推
→
→
噓
噓