※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發警報不受政治干擾
: 中央社
: https://i.imgur.com/oWzAbiJ.jpg
: 國防部公布中國發射衛星火箭飛越台灣南部上空示意圖。(國防部提供)
: (中央社記者游凱翔台北9日電)國防部今天說明,美方預測中國衛星火箭路徑原非經過
: 台灣,但國軍監偵,發現經郴州軌跡異常,可能造成地面風險,並經台南、台東上空,高
: 度500公里以上,由空作部依專業及權責下達警報,不受政黨政治干擾。
: 國防部下午首度發布國家級警報,中國下午3時4分發射衛星已飛越南部上空,請民眾注意
: 安全。若發現不明物體,通報警消人員處理;但針對英譯版本將衛星翻譯成missile(飛
: 彈),國防部承認疏忽並致歉。
: 外界關注,衛星是否確實通過台灣本島上空,國防部除了公布路徑圖釋疑外,綜合國防部
: 影片及新聞稿內容顯示,國防部下午3時3分偵獲中共西昌衛星發射中心發射長征運載火箭
: ,進入台灣防空識別區,並由台南經台東後,脫離防空識別區,高度為500公里以上。
: 國防部提到,考量其實際飛行路徑,與美國聯邦航空管理局預告的衛星發射路徑有所差異
: 、飛行軌跡異常,可能對地面造成風險,國軍即運用國家告警系統,以空中威脅警告、簡
: 訊方式告知民眾提高警覺。
那張圖越看越奇怪,所謂的原判火箭路線,
是不是,以不會過台灣上空為前提,隨便畫一條出來呀?
不然怎麼不是從出發點就連貫?
為什麼會表現得好像,
他這個火箭計畫飛到郴州就大角度修正航線?
這裡關鍵是美方給的預測,
所以美方的預測,到底是有中共提交的飛行計劃給出的預測,
還是在發射初期即時偵測判斷,所給出的預測?
所謂來自美國聯邦航空管理局,這樣的預告是普遍準確有公信力的,
還是像追蹤航班那樣系統自動生成的東西?
怎麼越想越像事後找的一個藉口呢...
有沒有專業的回答一下?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704850597.A.7BD.html
Re: 回文串
12145
[新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:16
47
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:21
24
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:22
742
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:30
07
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:46
1545
Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/09 22:53
843
> Re: [新聞] 國防部:中國發射衛星火箭軌跡異常 發布
Gossiping01/10 09:36
43 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [問卦] 台海戰爭打到第三年 台灣會是怎樣情形
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言: : 想了一下 烏俄戰爭不知不覺也打滿兩年 邁入第三年了 : 有點無法想像打這麼久 : 如果台海戰爭也打了三年 : 那第三年時 台灣本土大概會是什麼樣的情形 : 有人猜得到嗎 猜想一下, 首先打
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
→
→