※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
※ 引述《domain (domain)》之銘言:
: ※ 引述《ATand (Caterpillar)》之銘言
: : 根據主計處統計到11月的資料
: : 20~50歲的人口數正好是1000萬又3600多人
: : 20歲以上的人口數是1957萬又9405多人
: : 所以50歲以上的人口是上頭數字相減後的 957萬5800多人
: 陳清茂的推論:
: https://youtu.be/if2RPqPJ9tI
: 2020 政黨票: (應該夠死忠吧?)
: 民進黨: 481 萬票
: 國民黨: 472 萬票
: 50歲以上 958 萬票, 8 成投票率 = 766 萬票
: 49歲以下 1,000 萬票 , 7 成投票率 = 700 萬票
: 總票數: 766 + 700 = 1,466
: 柯盈配: 1,466 - 481 - 472 = 513
: 484 簡單粗暴?
: 個人的算法: (49歲以下投票率 7 成)
: 賴: 700 *0.29 + 766 *0.43 = 532
: 柯: 700 *0.56 + 766 *0.18 = 530
: 侯: 700 *0.15 + 766 *0.39 = 404
: 奇蹟: (49歲以下投票率 7 成 5)
: 賴: 750 *0.29 + 766 *0.43 = 547
: 柯: 750 *0.56 + 766 *0.18 = 558
: 侯: 750 *0.15 + 766 *0.39 = 411
: 難怪藍綠一直打柯
: 因為柯上的機會不能說沒有
: (而且還是沒有棄保的狀態)
: 49歲以下的人
: 請記得提(監)醒(督)同儕要去投票
: 因為這一票真的很重要!!
我個人還是比較傾向民調不是做假,
做假應該是不會全部人都做假(雖然也不是沒有機會),
主要原因就很多人都分析過了,
這次的支持度跟年齡的正相關太高了,
可能是台灣選舉有史以來差異最大的一次,
看木炭民調的調查,幾乎不管哪個地區,
柯文哲的支持度都是年齡影響最多,地區還好
而侯賴對地區的敏感度就差蠻多的。
目前民調的採樣方式,市話是比較成熟的方式,
但市話在近幾年使用比率快速下降,要平均採到所有年齡非常困難。
手機理論上可以採樣到比較平均,但採用時間不夠長,
加權公式可能會有地方需要修正,
在這種狀況下,與其說民調做假,不如說大家的數據可能都不準。
然後藍營這個天才又在那邊大肆宣導裝年青人,
我家族苗栗深藍line群都在那邊宣導了,
我想其他深藍群組應該也有類似的狀況才對。
這只會讓民調的準確性更雪上加霜。
依照2020的政黨票來看,我是不覺得侯的魅力會超過黨,
票數應該很難超過472萬,應該只能拿到350萬到400萬吧,
賴清德我個人也覺得不太容易超過政黨票,
不過民進黨選舉就是很一致對外,超過也不是沒機會,
應該是500萬到550萬吧,
剩下的票就看柯文哲的吸引力有多大了,
2020年青人用70%的投票率把蔡英文票灌到817萬,
這次沒有比這個數字高,那輸了也只能說年青人認同民進黨了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.125.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703874271.A.624.html
Re: 回文串
155339
[問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/20 12:36
433995
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 14:26
90342
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 15:25
2286
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 15:52
1038
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 16:35
47170
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 16:59
0108
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 17:10
934
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 17:25
-146
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 17:29
725
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/23 17:49
421
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/24 10:59
112
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/24 11:34
1480
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/27 23:43
1227
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/28 00:17
2585
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/28 02:20
161406
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 00:13
1846
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 00:41
914
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 00:47
935
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 12:49
721
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 14:14
5091474
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:01
-357
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:17
2484
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:21
32125
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:49
113300
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:58
-218
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 15:59
926
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:18
192945
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:21
316
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:24
1446
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:32
-31122
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:48
527
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 16:55
30154
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 17:28
2062
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 17:54
838
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 17:55
1267
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 17:59
1730
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 18:05
173471
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 18:18
-57169
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 20:03
51196
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 23:29
844
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/29 23:47
2490
> Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 02:24
49319
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 02:36
236738
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 04:36
533
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 08:48
734
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 10:45
1245
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 11:37
612
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping12/30 17:22
163380
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping01/01 22:40
225
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping01/01 22:58
1775
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping01/01 23:20
-136
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping01/02 21:04
8113
Re: [問卦] 木炭民調準嗎
Gossiping01/03 03:03
90 則留言
lunsun 作者的近期文章
Re: [新聞] 10家媒體最新封關民調出爐!侯康緊咬賴
※ 引述《tenshouw (tenshouw)》之銘言: : 選戰有誰看過第一打第三的嗎? : 不說遠的 : 2020 2016 蔡英文都是第一 : 有誰看過她開記者會,黨也一直開記者會在打老宋的? : 第一不會打第三 只會刻意無視他 :
Re: [新聞] 「蔣萬安說要7點半上班只撐5天」 柯文哲
※ 引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言: : 有上過班都知道 : 主管去開會 就算你不用到場 : 一定是要你提前把資料交出來 : 如果早上7點半開會 : 等於你前一天就要交資料了 : 隔天早上 你可能還沒進辦公室
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→