※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
最重囚5年?
同樣是侵害青少年福祉,
該死的敗類多次權勢性侵國中生 結果只判2年3個月
https://udn.com/news/story/7317/7071682
體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺悔」 13年後教練被判刑
現在你拿個雞毛當令箭 肉蒐的人要判5年?
整天只會保護敗類 只有壞人有人權嗎?
現在很多法律人被看不起不是沒原因的
※ 引述《fhuocrkt (老頭子一個)》之銘言:
: 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話「下架勿轉傳」 最重恐囚5年
: https://reurl.cc/aL9nq9
: 壹蘋報導
: 【記者丁牧群/台北報導】新北市某高中附設國中部一名國三男生替同班「乾妹」出氣,25
: 日中午拿彈簧刀揮刺別班一名男學生,被害人胸、頸等處身中10刀,送醫後於26日晚間死亡
: ,這件校園血案引發民眾憤慨,有人肉搜行兇的「乾哥」、涉嫌教唆的「乾妹」並貼出2人
: 合照、IG發文等,對此,審理此案的新北地院今早發新聞稿,呼籲社群媒體立刻下架這些資
: 訊,民眾也不要轉傳,否則將面臨《少年事件處理法》行政罰以及《個資法》5年以下刑責
: 。
: 被新北地院點名的社群媒體包括Dcard、PTT,新北地院呼籲「應即刻下架涉案少年之記事、
: 照片等資料,民眾勿再轉傳,以免觸法」,並強調任何人不得於媒體或以其他公開方式揭示
: 有關少年保護事件或少年刑事案件的記事或照片,導致外界知悉受調查、審理的少年或刑事
: 案件被告,違反者由主管機關依《少年事件處理法》第83條處分。
: 另外,新北地院指出,無正當理由蒐集、處理或揭露涉案少年照片、記事等資訊,還會觸犯
: 《個資法》,可處5年以下有期徒刑,得併科100元以下罰金,另依《兒童及少年福利及權益
: 保障法》第112條規定,故意對兒童及少年犯罪須加重其刑1/2,而且除了權益受侵害的當事
: 人及監護人,主管機關也可提告。
: 新北地院表示,少年法庭受理此案,對於被害人家屬的哀痛,以及國人對此不幸事件的不捨
: 及憤慨,感同身受,但近日於Dcard、PTT等社群媒體,發現有不明人士肉搜並登載涉案少年
: 的記事、照片等資料,顯已違反上述規定,社群媒體應即刻下架相關資料,並請民眾勿再轉
: 傳,以免觸法,並籲請資通主管機關正視此問題。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.47.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703748766.A.84A.html
Re: 回文串
155896
[新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:06
1015
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:11
23
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:20
310
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:21
813
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:24
820
> Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:32
03
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:57
034
Re: [新聞] 少年10刀割頸同學遭肉搜!新北院急喊話
Gossiping12/28 15:58
20 則留言
gghh 作者的近期文章
Re: [問卦] 高雄板熱議:請台積電補助高捷冷氣費?!
也不要講什麼情勒啦 公共政策再蠢都有討論價值 這才是民主跟言論自由的真諦 我也覺得強迫台積電贊助於法無據於理不合, 不過台積電也不是都是清白的 台積電為了配合國外客戶要求要用綠電 結果台電被迫用10多塊買 然後台積電繼續用一般低價電價付錢給
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
因為廢物藍白配合綠共打假球 從球證到對手都它們的人 為什麼不囂張? 還有我不知道你是不是反對廢死 還是只是藉話題洗文章 但反廢死的論述能力絕不該只有這麼弱 ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言: : 也不想想自己只有20%非主流民意
Re: [爆卦] 機車又撞輕軌了
輕軌就是台灣 行人地獄 行車地獄 政府擺爛亂搞交通的照妖鏡啊 都已經有專用路權+一堆禁左+路口專人指揮交通 結果還是三不五時被撞 也難怪每幾天就有 一般人照規定開車 照規定走路 被撞發生重大意外的新聞了 更好笑的是 輕軌被撞的解決方案是派義
Re: [新聞] 比特王PO「16分鐘監票影片」質疑:事情
※ 引述《drraujn (Hike)》之銘言: : ※ 引述《lunlee1214 ()》之銘言: : : 先不論影片的真實性 : : 我比較納悶都 : : 那為何不想辦法把流程面改好 : : 讓輸家贏家都能心服口服 : : 舉一個票箱的
[問卦] 口罩不用拉下來?
早上跟老母去投票 因為南部某市 空氣差太陽又大 平常出門都是口罩+帽子標配 進去的時候驗身分證 本來要乖乖拉下口罩+拿掉帽子 結果好心的工作人員揮一揮手說不用 認真地看了一下我的眼睛就給過了 後面也是一路通關不用拉口罩 果然還是南部人 有人
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→
推