Re: [新聞] 蔡英文要的報告竟是業者提供？黃國昌

※ 引述《xzcb2008 (可愛老娘變態貓貓=.=)》之銘言： : 現在是怎樣=.= : 一堆標案 : 承辦長官要的報告 : 也都是顧問公司幫忙做的阿 : 有什麼問題 : 這是常態 : 不然政府花錢標案 : 可以拿案子 : 不覺得很好笑嗎 : 蛤 : 〓.〓 : 拿計畫幫弄契約 : 幫忙寫標規都合理的 : 很多案子根本沒有人要標 : 政府錢太少了 : 當然是能者多勞 : 這在台灣政府承辦跟長官有報告 : 幫忙寫ptt都是常態 : 黃如果覺得有什麼問題 : 提出來啦 : 我怎麼看都覺得這很正常 : 有哪裡不對 : 政府妥善運用給出去的錢的人力 : 集思廣益沒什麼問題吧 : 很多國家的政策本來就是顧問業 : 提出具體大綱方向 : 公務人員本來就怕死 : 法律層面上要創新又要不違法保守 : 他媽的做出來永遠一層不便 : 顧問公司寫有什麼問題 : 他媽的共啥小幹話 : 肏 : 沒出過社會 : 是說 這有台灣的標案其實有規格標與設計標 畢竟公務人員的專業度本來就不在這些上面 需要付錢給民間專業人士訂定合理的規格與設計 再由他們去監督施工是否合乎當初的規範 一些大型的公共工程建設 更不可能讓設計標與施工標給同一個廠商得標 不能球員兼裁判需要迴避 按你的說法 好像大型公共工程由廠商自定義規格與設計是理所當然的事情 但這樣要怎麼樣規避綁規格的問題？ 沒有利益迴避的問題嗎？ 再者 一個顧問費可能上百上千萬 公務人員有可能不透過合法的公開招標 自己決定這幾百上千萬要給哪間顧問公司嗎？ 如果顧問公司沒有收錢 就幫忙請專業技術人員幫忙訂定規格甚至包含設計 你覺得這些顧問公司都是佛心來的破產為國嗎？ 出社會之前 一個民主法治國家的政府 先把守法這種最基本的事情做好行嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.93.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703468983.A.0C0.html