※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
其實八卦的組成藍綠白都有
所以要全面崩潰
那就是要符合藍綠白敗選交集
才能達到所有人都不爽
而各政黨的戰敗條件並不相同
綠營身為執政黨,最重要的是取得連任
其次是國會過半
所以他們可以接受國會過不了半
因為就目前的民調也可以看出三成多的支持率是過不了半的
無論次綠營本身與支持者都有心理準備
因此,假如總統贏,國會過半那叫勝選
總統贏,國會不過半,那叫不贏不輸
藍綠白三腳督,總統還選不贏,國會自然也過不了半
那就叫敗選
藍營身為在野黨,最大目標當然是政黨輪替
但是看到藍白合的過程
總感覺也沒有以此為最優先目標
就我看來
藍營總統贏,國會過半,那叫勝選
總統輸,國會不過半,那叫不贏不輸
總統輸,國會還過不了半(含綠單獨過半與藍綠白不過半)
那叫敗選
白營身為在野黨,狀況也跟藍營類似
不過體量太小
放出來選的立委都沒幾席,過半自然絕無可能
而總統他們自認唯有拚面
綜上所述
白營總統贏,國會三黨不過半,那叫勝選
總統輸,國會三黨不過半,不贏不輸
總統贏,國會被藍或綠過半,不贏不輸
總統輸,國會被藍或綠過半
那叫敗選
從上面三個陣營勝敗選條件狀況看
交集等於空集合
藍白敗選交集,等於綠營贏總統,國會過半
綠白敗選交集,等於藍營贏總統,國會過半
藍綠敗選交集,等於白營贏總統,國會三黨不過半
所以八卦版全面崩潰
我現在就可以跟你報告
不‧可‧能
但要崩個七八成,應該還是有機會的
且就現在態勢來看
藍綠比較高機率會是個不贏不輸的結局
綠拿總統,藍拿國會
白敗選機率高一點
應該比較高機率可以看到純白崩潰
藍綠不贏不輸所以沒差
就選舉的角度來看是這樣啦
但目前台灣面對的是軟弱的美國加上更加強勢的中國
中國經濟疲軟
根據國際強權傳統,就是對外發動戰爭的時機
對中貿易依存度除了突破新高外,今年降低也是出口疲軟造成
而不是真的有開發出新市場
中國依舊是最高的出口國
但中國又開始對台灣進行經濟緊縮,循WTO路線
而國內通膨官方數據說是2%
但實際上民生物價少說漲了10%
房價所得比更是突破歷史新高
台北市沒有個四百萬頭期,貸個1600萬,根本別想
其他五都1000萬是基本
這還不含基本裝潢1-200萬
貧富差距也創歷史新高
股票與房地產表現亮眼
但有腦子的都知道那個是泡沫
啥時崩掉都不意外
出口又連續十幾顆藍燈
健保要爆了,勞退也要爆了
特別預算舉債已經被蔡政府舉了差不多
結算都在自己任內
現在接到總統
根本就是屎缺
外交內外交迫
內政必須要大刀闊斧改革,又會傷筋動骨
也許對政客而言,對陣黨而言,對政治狂熱粉而言
選贏就是超爽,有權又有錢
但就我觀點看
不論誰上,這都必然是會頭一個無法連任的總統
且任內必然是焦頭爛額被罵爛
不知道一群人搶那個燙屁股的椅子幹啥?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.90.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702860260.A.AF2.html
Re: 回文串
5541213
[問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 18:55
19
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:12
3389
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:26
415
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:43
28
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:53
1018
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:54
417
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 19:57
2078
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:01
822
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:06
47
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:13
15
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:13
124
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:13
2581
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:21
00
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 20:52
14
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 21:19
1479
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 21:32
1128
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 22:19
852
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 22:41
237
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/17 23:02
29104
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 02:21
2175
> Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 08:44
13
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 09:39
532
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 10:59
310
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 11:16
215
Re: [問卦] 明年1月13,八卦版全面崩潰機率多高?
Gossiping12/18 11:22
75 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破
※ 引述《swgun (潤泰王的兒子)》之銘言: : 我先說我一點也不支持柯師傅 別說我民眾黨小草 : 黃可能只講對他有利的一半 : 但苗博雅根本就是造謠 : 她既然在影片裡面歡迎不同立場的人具體指明 : 我就一一分享給大家看 : 1 苗說
Re: [新聞] 我很排斥!李遠直言討厭抖音:明顯是認知
抖音那畢竟只是個人使用 像我就沒有使用抖音的習慣 但有個東西是強迫所有人學的 那個叫做新詩 先不談文白比例問題 我個人認為新詩根本就沒有任何資格可以出現在國文課本之上 更遑論要求全民一定要學 新詩名稱是詩 但本質上就是一連串狗屁不通的短文連
Re: [問卦] 廢死:鄭捷被死刑 還不是無法解決犯罪
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言: : 剛剛午餐後滑了一下社群軟體 : 看到有個廢死覺青好友發文 : 說當年鄭捷莫名其妙的被速審速盼速槍決 : 結果10年後還不是又出現另一個模仿犯 : 表示死刑
Re: [新聞] 揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷:
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言: : 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:陳政宇 : 3.完整新聞標題:揭藍白「查水表惡法」4嚴重後果 黃捷:任何人都可能被問話 : 4.完整新聞內文: 說到查水表啊 謠言罪暴增28倍》「
Re: [問卦]其實我根本就不討厭民進黨?
※ 引述 《Thozus》 之銘言: : 我有一次也是直接在小草群發文,發文內容挺柯但有提到偏中壢的其他人的名字。 : 首先我被兩個人開始猛烈攻擊,這一點跟深綠痛恨中立偏綠的樣子蠻像的。 : 大概四五個人回我說差不多想法,但中間十幾個人回都
推
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
推