※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈

最新2023-12-12 21:52:00
留言94則留言,27人參與討論
推噓8 ( 15772 )
現在吵這個 都是頭痛醫腳 腳頭醫頭 根本真正的問題都不是這個 而是什麼樣的車路權比較大 先進國家根本不是只有行人路權大 聽說德國的腳踏車路權也很大 這不難理解 本來就是應該小車路權大 因為大車比較危險 本來就該負比較大的注意 砂石車的路權應該最小 因為一台砂石車不小心閃神 你一百個行人機車多注意都沒意義 所以台灣看人家行人路權高就在那裡亂學 廉價網紅也只是學一半 台灣的邏輯根本跟先進國家相反 先進國家是大車讓小車 台灣國家是大車逼小車 這種長久文化的建立 最後突然禮讓行人大家都受不了 正確應該是車愈大 路權愈小 這是交通的憲法 神聖不可侵犯 因為車愈大愈危險 所以路權就應該愈小 確立這點憲法之後 所有的問題就都迎刃而解 機車可不可以鑽到機車格 可以 因為機車路權比較大 那機車可不可以直接左轉 也可以 因為機車路權比較大 台灣的邏輯是 我車比你大 所以我逼你車理所當然 台灣的邏輯是 要方便要下雨不會被淋 所以汽車的路權比機車大 但是你到行人又反過來 沒有邏輯 所以才會吵個不停 正確的邏輯很簡單就是車大路權小 所以砂石車 < 貨車 < 汽車 < 機車 < 腳踏車 < 行人 這些車看到其他比自己路權大的車就應該遠遠退三步 有人會說那這樣汽車就永遠回不了家 是啊 你可以不要開車 或者你出遠門才開車 因為道路有很多概念 有方便快速的概念 也有安全責任的概念 如果不確立一種概念優先 最後這種類似的話題會吵不完 因為從安全的概念來看甲對 而從交通順暢的概念來看乙對 台灣以前是注重在方便快速 所以全部都是以汽車優先去設計 現在要學先進國家安全責任 反而要改成小車優先 小車優先 大卡車先退三步 不退三步先罰你三萬 敢逼車再罰你十萬吊照三個月 要搞到開大車的要小心翼翼 緊張西西 四處張望 到底台灣的逼車文化怎麼生出來的 搞到每個人都有車怒症 如果讓車文化在重罰之下生成 開大車不但要特別小心 小心都來不及了你還有什麼車怒症 通常你遇到對方車比你小 你反而應該不好意思才對 總之我覺得台灣的車怒症這麼嚴重 就是逼車文化造成的 因為車怒症是有人造成你的生命財產威脅而生出來的 所以吵這些根本就是戰術面的斤斤計較 只要戰略面確定是小車優先 那很多問題就變簡單了 但會犧牲交通的順暢性 但目的是為了讓大車負更高的責任去注意 也是為了讓交通變安全 所以就讓小車機車優先 然後讓開車進市區的汽車塞到死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.98.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702362084.A.6EA.html

Re: 回文串

894
> Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
Gossiping12/12 14:21

94 則留言

ladioshuang, 1F
路權越大,違規時應該罰的也要越重60.250.65.70

venomsoul, 2F
GDP = 路權,台灣政客說的42.79.57.187

bill403777, 3F
學長要拚GDP 你這樣做很不方便114.137.80.128

marktak, 4F
不對 是國民黨以外的人時間不值錢220.135.27.200

g1254501, 5F
你錯了 台灣邏輯是當官用什麼交通方式163.27.142.133

g1254501, 6F
那種的路權最大163.27.142.133

q123212, 7F
原本就是 而且法則也要等比級數增加27.242.195.128

ladioshuang, 8F
台灣有哪個高官是騎車上下班?60.250.65.70

nightwinded, 9F
你真的要替柯文哲上課才對,莫名其妙59.124.89.124

berryc, 10F
你說的80%都對, 但你忽略掉一點118.161.86.113

berryc, 11F
就公共利益的角度來看的話, 公車雖然體積118.161.86.113

rop45678, 12F
那火車才真的開不到站42.77.185.24

berryc, 13F
大,但路權應該要比機車更大118.161.86.113

berryc, 14F
公車的道路利用率比機車大而且穩定118.161.86.113

baneking, 15F
現在一堆外勞電車鑽來鑽去的,先解決這1.200.125.58

baneking, 16F
1.200.125.58
不用解決啊 電車的路權就是比你汽車大啊 是你佔用他們的道路害他們要鑽車的 你的思考還是在汽車優先才會覺得他們在鑽車 你退三步就不會有問題了

berryc, 17F
一台公車佔的面積可能相當於10台機車118.161.86.113
所以行人也要禮讓公車嗎 公車只是載人 但比的是生命 所以公車應該還是沒有比較大
※ 編輯: chal (36.235.98.61 臺灣), 12/12/2023 14:33:45

berryc, 18F
但載的人多,而且不會各自分裂118.161.86.113

berryc, 19F
10台機車不可能黏在一起行駛118.161.86.113

rop45678, 20F
我是不認同公車的路權要比較大的觀點啦42.77.185.24

rop45678, 21F
畢竟什麼交通效率的絕對沒有人的生命42.77.185.24

berryc, 22F
如果忽略公益的角度,這樣做只會讓機車更多118.161.86.113

rop45678, 23F
重要42.77.185.24

berryc, 24F
降低大眾運輸的使用率118.161.86.113

ghgn, 25F
我也支持公車最大 尤其國道應該要有一條公114.136.72.104

ghgn, 26F
車專用道 不然連假一堆公車跟一人汽車一起114.136.72.104

berryc, 27F
現在的交通規則就是有個盲點啊, 法規不給118.161.86.113

ghgn, 28F
塞 搞到沒什麼人想搭國道客運114.136.72.104

berryc, 29F
公車優先(霸王?)條款, 只會用情勒118.161.86.113

berryc, 30F
人家是公車,人家是大眾運輸, 你就讓一下118.161.86.113

berryc, 31F
要這樣那不如直接用公權力給人家優先權118.161.86.113

isequ, 32F
好 機車路權要大可以 那機猴亂鑽就記點如223.137.12.103

isequ, 33F
何? 還不是又要叫 zzz223.137.12.103
亂鑽這種形容是建基於汽車優先的思考 那路權本來就是機車的 怎麼會是亂鑽 你在你家你想怎麼樣輪得到外人管嗎 如果機車亂鑽行人才有問題

rop45678, 34F
而且南部機車發達根本也是公車系統太爛42.77.185.24

rop45678, 35F
導致的 如果公車系統做的好 誰要風吹日42.77.185.24

rop45678, 36F
曬雨淋騎機車42.77.185.24

berryc, 37F
先不討論公車司機的素質118.161.86.113

berryc, 38F
公車如果沒優先權, 又要100%守規則118.161.86.113

berryc, 39F
那交通尖鋒的時候,就是誤點誤點再誤點118.161.86.113

nickalex8689, 88F
照你這個邏輯 你過平交道是不是火車39.9.228.233

nickalex8689, 89F
要停下來 你路過高鐵軌道 高鐵也要39.9.228.233

nickalex8689, 90F
停下來 林北走路要穿越機場 飛機也39.9.228.233

nickalex8689, 91F
要停下來讓我 笑死人的邏輯39.9.228.233

distellable, 92F
法規罰不重的話 觀念也難改122.146.87.216

distellable, 93F
自從不禮讓行人會開罰上新聞122.146.87.216

distellable, 94F
走在穿越道上的確被禮讓的機率上升122.146.87.216

al311166, 95F
42.79.99.206

hsiehld, 96F
推,這才是真理。210.61.163.139

CORSA, 97F
照這樣邏輯 那路權最小的就是輕軌電車了1.200.127.11

chal 作者的近期文章

Re: [問卦] 如果中共突然打下離島?
你作夢!!! 因為賴清德會因此宣佈台灣獨立 然後中國怎麼辦? 打台灣本島嗎? 你終究要打台灣本島 為什麼要先打小島讓美日台先預警呢 不打台灣本島嗎? 那台灣不就獨立了嗎 用一個小島換台灣獨立 豈不美哉 所以不要作夢了 習近平沒那麼笨 那些小
Re: [問卦] 國會是不是本來就沒必要討論協商?
現在的問題就是 大家都活在自己的同温層裡 在大家眼裡萬惡不赦的黃國昌 他的直播人數還是數萬人 所以這個火車對撞會是非常慘烈的 在十年前 還有一個PTT沒被政客發現 所以沒有同温層的問題 現在大家活在各自的同温層裡 自己的臉書 自己的執行緒
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦
內政部長現在正在現場指揮 內政部長下轄警政署長 只要內政部長下令 所有警員只能勸導 不能動粗 然後要求所有警員全力保護藍綠白立委的人身安全 這其實就創造了群眾上立院借廁所的條件 所以 這完全不是其他人想像的 是賴清德的難題 所謂的難題是 到
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!
很多人說這是民進黨的兩難 笑死 根本不是好嗎 因為民進黨是執政黨 所以太陽花2.0根本不用像1.0那樣 長期佔領立法院 只要讓星期二與星期五都可以讓立院開不成就好 不用長期佔領 只要幾個立委帶人進去參觀就好 只是說 到底要不要用這招而已
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容
很多人說苗只有講一半 問題是因為黃國昌也只講一半 而且在不知道條文的情況下 要怎麼確保花東案沒有放在裡面 黃國昌的標準怎麼可以跟柯建銘一樣 那你黃國昌還有什麼資格罵柯建銘 現在執政黨是民進黨 媒體也都是民進黨 民進黨又比較會論敘 所以更應該
更多 chal 作者的文章...