※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
感謝C大回文
國文的本質,不只是表達能力
更重要的是文以載道、文以明道
何謂道?如果套進現在觀點,所謂的道就是哲學思想
念國文其實是讓你瞭解中華文明哲學是如何架構、思辯出來的
中華文明的優劣與否,是每個人的主觀概念,這邊不評論
但不能否認,其實很多西方哲學的概念,在古籍中都能看見
比如說:
史記.《貨殖列傳》提到:「天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往」。
利益是趨動人去行動的根本,要推動政策,要有足夠的利益,才能驅動。
實例不就是:綠能的推動。
又比如說:
管子.《牧民篇》:倉廩實,則知禮節;衣食足,則知榮辱
不就是教育心理學當中的,馬斯洛的需求層次理論
馬斯洛需求層次論依金字塔的由較低層次到較高層次,需求層次如下:
(一)生理需求 (二)安全需求 (三)社交需求(愛與隸屬)
(四)尊嚴需求(尊重需求、自尊需求)(五)自我實現需求 (六)超自我實現需求
跟管仲的看法吃得飽,穿得暖,才會開始注意人際互動(禮節),尊嚴(榮辱)
是不是不謀而合?
再比如說:
王陽明的四句教:
「無善無惡心之體,有善有惡意之動,知善知惡是良知,為善去惡是格物」。
對人來說生存才是最重要的事情,所以行為是沒有善惡之分,
進入文明社會後,為了公眾利益與社會發展,必須要有一定的框架作為社會發展的準則,
因此產生法律與道德的行為規範,區分出良善與罪惡;
教育的目的,就是要讓人懂得在當前社會框架下,辨別自己行為的是否正確,
但教育傳遞的只是理論,由個人將理論與社會現象進行印證,並且不斷實踐,
留下有利社會發展的行為,摒棄不良的習慣,進而提升個人價值。
而這段話不就是建構主義:在講人的良善行為是如何透過教育手段,建構成型...
建構主義認為,世界是客觀存在的,但是對於世界的理解和賦予的意義
都是每個人自己決定的。
中國文化當中,很強調格物致知
什麼是格物致知?
就是窮究事物的原理法則而總結為理性知識。
牛頓在花園中思考萬有引力問題,剛好一顆蘋果落在腳邊,
讓他可以更進一步的去思考
所以不是古文沒有用,中國古代的思想是相當前衛的
只是當時的紀錄工具不方便,只好用文言體,紀錄下來
就不講孫子兵法等其他古籍了,文言文的用意其實不在考試
而是讓你隨時可以重新思考古人的微言大義,調整個人的行為準繩
時常檢視自己,反求諸己
※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推躲起來3)》之銘言:
: 你看現在哪個學生學廉恥概念是從古文的?
: 學生想知道發展自己再去深究就好了啊
: 浪費學生的黃金時間去逼學生背一堆垃圾古文
: 老人整天只會活在過去 貴古賤今
: 學了這麼多廉恥的發展
: 現在看起來有比較懂廉恥嗎ㄏ
正是因為許多人,只把知識當成爭名逐利的工具
現今是民主時代,人民才是君王
身為君王就應該心中有一條準繩,明辨忠奸
古籍是讓人民有個依循的標準,在運用官員上,
讓忠貞勤勉的官員可以大展拳腳,
讓奸邪偽善之人,不敢恣意妄為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702090777.A.181.html
Re: 回文串
81978
[新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 08:01
28
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 08:23
533
[新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
HatePolitics12/09 08:59
421
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 09:09
419838
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 09:26
-226
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 10:10
112
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 10:37
721
> Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 10:59
615
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 11:47
14
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 11:51
523
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 11:54
918
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 12:58
59
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/09 14:18
15
Re: [新聞] 鄭文燦:品格教育不是靠背文言文
Gossiping12/10 17:05
21 則留言
exelop 作者的近期文章
Re: [問卦] 共機擾台到底可以怎麼反擊?
有些回憶,只存在飛官的嘴裡 但是不會存在官方文件中 海峽中線是限制中華民國用的 所以老共才會說,他們不承認 因為當年中華民國空軍實力遠超匪軍 據某聽過的說法,在民主先生執政前 福建空域是中華民國空軍的廚房,一看到我空軍起飛 匪軍航空兵,自動
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
教育重要是需要社會文化的支持 不是動不動就推給教育 可不可以先瞭解發展心理學 預防教育要有成效,是需要司法判決的支持 用毒品防制教育來說 學校教學生毒品不好,最直觀就是告訴孩子,施用犯法,會被關 新聞上的判例,就是有人吸毒被關 孩子們就會相
Re: [問卦] 美國日連烏克蘭都幫不了,能幫台灣?
真的衝突了,美日也來幫了 比較讓人關心的是,能幫幾次? 幫完之後怎樣處理臺灣? 要知道,臺灣海峽最近只有120公里 老共開打後,過多久老美才會過來支援? 國防部說法是要獨立支撐10-14天,才有機會爭取國際援助 國際援助來了之後,打退中國
Re: [問卦] 看到烏克蘭這樣 只有我希望和平統一嗎?
臺灣的前途,不該只有2分法-被統一或獨立 維持現狀是一個好選擇,但會慢慢的被壓縮空間,直到表態 臺灣應該要思考一個模式,是符合中國期待,但決定權實際在臺灣人民手上,目前思考了 3個模式 1.開放中共來臺參政 主打一國不該兩制,統一就該一致
Re: [新聞] 快新聞/電價為何非漲不可? 王美花回
所以現在的結果,是不是証明以核養綠是對的? 民主國家,以民為主的國家,人民是老闆,都已經提示官員,綠能不夠當基載 配套的火力有燃料費高漲的疑慮 是王美花部長一意孤行 事實証明,王大部長的決策是錯誤的 導致人民的資產-臺電,嚴重虧損 必須漲電
Re: [問卦] 人本為何不開學校??
推 k44754: 然後你查查人本董仔兒子去讀哪= = 112.78.82.29 12/30 12:25 → k44754: 阿肥大學時,教授上課就直接酸屎英了 112.78.82.29 12/30 12:26 這個我懂~~~ 史英,臺大數
Re: [新聞] 藍白合破局 柯文哲直言「國民黨只想當正
先回到六點聲明,最關鍵的第三點 三、 雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一 點。 民調出來的那天,朱在記者會這樣解釋 誤差範圍內的民調資料,視為平手,由侯柯配得1分,這也是柯主席同意的 其實現在沒合成,也
噓
推
推
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
推