Re: [新聞] 北一女師批課綱無恥 教育部反擊:禮義廉

※ 引述《thisisapen (我真的怕了)》之銘言： : ※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言： : --------------------------------------------------------- : 看完只覺得廢話一堆， : 還不如直接引用社會案例， : 例如 : 立法院前秘書長林錫山收賄2300萬元，判刑13年 : 前台北市議員賴素如索賄1500萬元，先收前金100萬元，判刑7年6月 : 林益世索賄6300萬元，目前二審被判4年10月 : 用來告戒學生不要做壞事 這些都是被判刑的，基本上被判刑就是鐵板釘釘的事實，社會事件本身就是一堆了。 但是你要舉無恥的案例比較，這裡就可舉同一系列，同性質的行為來比較! 比如柯媽媽的房子頂樓加蓋這種事，台灣如果是有透天庴的人，多少會做這種事。 做了被檢舉，你要就是補件讓他合法，要麻就是拆。 柯媽媽就拆了。 黃國昌這情況更久遠，因為很多時候都是為了便宜行事，尤其是三四十年前的即存違建 ，那裡檢舉了，人家要臉的，就是動手拆了，不會去爭一些有的沒有的。 然後韓國瑜在雲林的房子也是拆，還賣了。 馬文君現在的木屋，就看是補件還是拆，畢竟當初承租時，當時木屋就己經存在現址了。 如果補件可以過，那當事人就會去評做這件事的成本。 問題是賴神的房子呢? 新北巿早早就公告是即存違建了，當事人這件事也拖著。 人家叫你要補稅籍資料，你不補? 人家嘴你要拆，你用情緒勒索! 即存違建可不可以合法? https://54aming.com/articles/bea67a 這裡有一篇就是告訴你即存違建是可以合法的，但是過了這麼久，你對這棟房的這麼強 的情感，你對他合法化做了什麼事? 你拖著就能讓他合法嗎? 一、程序瑕疵 如果違建本身符合建築法規的規定，只是因為程序問題，未請領建造執照或使用執照，那 麼只要去補辦執照並繳交相關稅款，即可成為合法的建物。依據案件輕重決定是否拍照列 管，暫時免除查報處分。(新違建和危害公共安全的既存違建、舊違建則會被拆除。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702028958.A.529.html