Re: [新聞] 演唱會場租0元、門票沒抽成 高市府挨批

: → boyen0917: 平衡一下 上個月我去coldplay 住宿餐廳 211.72.172.141 11/29 11:26 : → boyen0917: 全都爆滿 那個效益是真的猛 211.72.172.141 11/29 11:26 : → boyen0917: 若收租可有1500萬但天團可能就不選高雄 211.72.172.141 11/29 11:27 : → boyen0917: coldplay在幾千萬粉的ig上發一些高雄文 211.72.172.141 11/29 11:28 : → boyen0917: 這宣傳效益真的蠻大的 跟1500萬比 211.72.172.141 11/29 11:28 : → boyen0917: 有時候酸要看主題 不要為酸而酸 211.72.172.141 11/29 11:30 : → boyen0917: 上個月酷玩兩天高雄周邊觀光真的薛海 211.72.172.141 11/29 11:32 : → boyen0917: 全世界幾千萬粉的天團都在ig上看到高雄 211.72.172.141 11/29 11:32 : → boyen0917: coldplay很盡責地發很多篇高雄文 211.72.172.141 11/29 11:32 照你這樣講全部來台灣表演的樂團歌手統統不要收場地費啦? 天團不選高雄但還是會在台灣 有什麼差? 該有的經濟效應一個子兒都不會少 今天世運場館是你高雄市政府蓋的嗎? 不是嘛! 中央政府花了全民50億稅金蓋的場館 只是因為方便管理交給你高雄市政府營運 憑什麼商業活動不收費? 這場館每年花好幾千萬維護費 不也是你我的稅金嗎? 憑什麼商業活動可以免費給? 這不是圖利什麼是圖利? Coldplay今天不管在台灣哪個城市辦都會發文 如果今天是說用你Coldplay的貼文行銷置入交換免費場館那還沒話說 但今天是嗎? 退一萬步言 今天高雄市民如果出示身分證可以減免費用那免場地費也還罷了 但今天是嗎? 市長的行政裁量權真大 可以決定什麼活動要收費什麼不要 議員都不用監督? 不用公布標準是什麼? 還是看市長心情決定? 就三個字 超級可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.156.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701236384.A.675.html