※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林孟潔
3.完整新聞標題:
周玉蔻臉書指「在教室硬上女學生」 黃國昌嗆下流提告求償100萬
4.完整新聞內文:
媒體人周玉蔻6月在臉書指控時代力量前立委黃國昌「在教室硬上女學生」,黃國昌反嗆
對方惡意捏造、下流,並提告求償100萬元、刪除文章、刊登判決主文,台北地方法院今
開庭,雙方均委任律師出庭;法官庭末諭知明年1月23日再開庭。
民眾黨主席柯文哲參加「館長」陳之漢的直播專訪時,談及司法改革議題時說「最快的方
法找黃國昌當法務部長就好了」;周玉蔻今年6月13日在臉書貼文,「黃國昌若是做了『
柯總統』的法務部長,當年在教室(據說是這樣)裡被他『硬上』(據說如此)的女學生
,會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊?(嚇死人)」。
黃國昌反擊指出,周玉蔻在臉書上抹黑,看完後只能搖頭,惡意捏造這種不實內容,周玉
蔻真的有夠下流,對於這種被政府標案豢養的無恥側翼,「沒有什麼好說的,直接提告」
,並提告請求賠償100萬元,並刪除文章、在三大報頭版刊登判決主文、於臉書刊登判決
全文。
台北地院今開庭,周玉蔻委任律師指出,黃國昌擔任過立委、時代力量主席,自願進入公
領域,周女言論針對可受公評之事的意見表達,且黃國昌身為法務部長人選,人品及人格
應受到檢視,黃也是大學教授,若和女學生發展出戀情,涉及大學教學倫理。
周女律師表示,邱毅2015、2016年早就爆料黃國昌師生戀一事,並稱黃是「亂神」而非「
戰神」,媒體當時也有詢問相關議題,此部分可作為周玉蔻言論的憑信基礎之一,可證明
黃有師生戀的事實。
黃國昌律師反駁,周玉蔻言論是陳述不實事實,而非意見表達,周女貼文指「教室被他硬
上的女學生,會不會開記者會控訴部長」,完全逾越意見表達範圍。
黃的律師指出,邱毅8年前指控師生戀,黃國昌已清楚回應從來沒有利用老師權勢和女學
生發生關係,2人是在女學生畢業後交往,媒體報導內容也只是在討論是否有師生戀,但
周玉蔻貼文乘著Me Too風潮,指控黃國昌涉及性騷擾、強制猥褻、強制性交的行為,提出
的資料卻只有8年前的新聞,也未見她向邱毅或他人查證。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://lurl.cc/4dITKv
6.備註:
什麼你說什麼?
天0的事情有比師生戀重要嗎? 閉嘴啦!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700708759.A.9F8.html
131 則留言
Beziehung 作者的近期文章
[新聞] 除了黃國昌白委今天人呢?黃捷曝:坐在
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: Nownews 2.記者署名: 莊蕙如 3.完整新聞標題: 除了黃國昌白委今天人呢?黃捷曝:坐在旁邊看、再跑來吃綠營糧食 4.完整新聞內文: 今(17)日立院因國會改革法案多次爆發肢體衝突,
[問卦] 男婦科醫生沒子宮還不是能執業怎反駁?
是這樣的啦 肥宅是從肥宅的朋友的弟弟的同學那輾轉聽到的 他說 最近後看到一些關於某90千 高升再高升的新聞 底下有些網友對於他的專業度有質疑 畢竟沒有真正去單戰過 但是馬上就有哥布林抵達戰場 其中看到一個最好笑的護航留言莫過於 「會留這種言
[新聞] 新北板橋停電!「大觀路、僑中一街」
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: TVBS 2.記者署名: 陳樂珊 3.完整新聞標題: 新北板橋停電!「大觀路、僑中一街」一片黑原因調查中 4.完整新聞內文: 新北市板橋區今(12日)晚間7時45分左右發生一起停電事故。這起
噓
推
→
推
噓
推
推
→
推
→
推
推
推
噓
噓
噓
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
→
推
推
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
推
推
推
推
推
→
噓