※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 藍白合6民調「3:3」統計學博士費鴻泰曝原因:沒有模糊空間
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
tvbs
2.記者署名:
編輯 莊雅婷 報導
3.完整新聞標題:
藍白合6民調「3:3」 統計學博士費鴻泰曝原因:沒有模糊空間
4.完整新聞內文:
藍白兩黨原預計昨(18)日依民調對決結果拍板總統正副人選,但雙方針對民調統計範圍
認知有落差,因而卡關。對此,國民黨立委、統計學博士費鴻泰分析,從這6間民調得出
的結果就是「3比3」,直言「沒有模糊空間。」
白營民調專家認為,統計誤差是指民眾黨參選人柯文哲所稱讓3%,(正負1.5%)因此「侯
柯配」PK「柯侯配」為3比3;不過,藍營民調專家認為,誤差範圍3%,就是正負3%,若只
採6家民調,「侯柯配」PK「柯侯配」結果為5比1。
對此,費鴻泰18日在TVBS節目《新聞大白話》指出,若以母群體來投票,就無民調問題,
礙於時間、金錢成本不容許,因而才有抽樣調查方法。在統計中,若一個人得票數是常態
分配,以此得票數為中心,正負2個標準差,涵蓋的範圍為95%,「精確地講,正負1.96個
標準差,涵蓋的資料是95%」,所以每份資料都會註明「在95%的信賴區間下」。
費鴻泰指出,「樣本數愈大,正負誤差就會愈小」,若在1700萬人的母體內,抽樣其中10
68人,套進統計學公式,正負差是3%,若抽樣2000人,那麼正負差為2.19%,樣本數愈大
,抽樣誤差愈小,若對1700萬人進行調查,就是零誤差。
費鴻泰說,當時兩黨15日簽訂6項協議中,第3條道理很簡單,只要贏的比率在誤差範圍內
,算「侯柯配」贏,若在誤差範圍之外,「侯柯贏、或柯侯贏,誰贏誰就贏」。因此抽樣
誤差範圍,只會落在3%或3%以下,「因為樣本數不可能低於1068(人)」。費鴻泰認為,
依此標準,從6間民調來看,「結果就是3比3」,這是從統計學分析的結果,「沒有模糊
空間」。
民眾黨認為不應採用的民調包含ETtoday、東森及好好聽3份民調,暫時擱置,選剩下6間
民調對決,對此,費鴻泰則認為,是政治問題,並非統計問題。沒有任何精確研究顯示,
用市話(民調)不準、市話加上手機(民調)準,他認為柯文哲此說法無法說服各界,若
將各家1年以來估計的總統民調資料,與最後結果相比,「誰的誤差小,那麼方法它就正
確。」費鴻泰認為,柯文哲所說的讓6%,沒有人會說出這種話,而國民黨主席朱立倫記者
會解釋得很清楚,就是「統計誤差」,若是1068份樣本,正負差就是3%、若是2000份樣
本,正負差就是2.19%。
據悉,費鴻泰是國立中興大學統計學學士、美國北伊利諾大學統計學碩士,美國肯塔基大
學統計學博士,且曾任國立台北大學統計系副教授。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/2309474
6.備註:
終於有人敢講真話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700353201.A.78D.html
730 則留言
ianlin1216 作者的近期文章
[新聞] 俄軍大舉進逼!哈爾科夫等東北地區告急
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 今日新聞 2.記者署名: 國際中心蔡姍伶/綜合報導 3.完整新聞標題: 俄軍大舉進逼!哈爾科夫等東北地區告急澤倫斯基外訪行程全取消 4.完整新聞內文: 隨著哈爾科夫(Kharkiv)、沃夫昌
[問卦] 打仗中還敢貪污軍備的國家在想什麼?
餓死抬頭 烏克蘭本來就已經是劣勢方 裝備、人數、科技都被俄羅斯海放 條件都已經爛成這樣 卻還是有高層往外援的軍備伸手貪污 最後沒裝備逼反前線還不是後面的受害 那些官員到底在想啥 乾五八卦
Re: [問卦] 烏克蘭國防部情報局中將:軍隊已所剩無
※ 引述《logical01 (logical)》之銘言: : 烏克蘭國防部情報局中將布達諾夫 : 說「由於缺乏部隊,哈爾科夫東北部 : 局勢危急。」「我們已經用盡了我們 : 所擁有的一切。」沒有其他預備隊了。 : 所以烏克蘭要躺平了嗎?
Re: [問卦] 震驚!對年輕人來說投降是主流共識
這不是很正常嗎 你上去打你死掉 背後的人有機會可以活下來 你不上去打投降 你跟背後那些人可能會一起死 也可能會一起活下來 這樣白癡都知道怎麼選吧 畢竟屎怎麼可以只有我一人吃呢 嘻嘻
[問卦] 歐美當初是故意給錯武器嗎
餓死抬頭 俄軍自二戰以來都是靠爆兵碾壓敵國 但美國飛彈殺不了幾個人又貴到靠北 與其給烏克蘭一發上百萬的煙火 還不如給多送幾台榴彈砲 現在俄軍在烏克蘭如入無人之境 歐美國家是不是要負一半責任 乾五八卦
推
推
→
→
推
噓
→
推
→
噓
推
→
噓
推
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
→
推
噓
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推