※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光！　黃珊珊也哽咽

時間
最新2023-11-16 23:48:00
留言5則留言，5人參與討論
推噓3 ( 3推0噓2→ )
回文6則回文
他就講很清楚了 老子沒錢有沒錢的玩法 就是用蹭的 看哪邊有酒喝 有飯吃就蹭上去 再伺機而動 所以不能怪阿北沒出息 要學阿北忍辱負重 之所以流淚是因為 實在太沒出息到自己都討厭自己 才會拜託幕僚不要離開 好吧 這也是種說法啦 只能說王金平那句話 對他打擊太大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.25.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1700148817.A.104.html

柯文哲黃珊珊

5 則留言

推

zft777, 1F
相信科學111.81.4.32

推

hong414, 2F
解釋的非常好 讓我很有感觸1.200.15.131

→

illreal, 3F
要蹭個副的可以找郭220.142.86.13

推

exceedMyself, 4F
蚵蹭猛於虎39.12.10.206

→

e34l892, 5F
柯粉說這叫犧牲小我相忍為國 你不懂阿北1.200.16.213

chuckyer 作者的近期文章

[問卦] 三讀後反質詢的定義是什麼清楚了嗎？
徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如：民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題
Re: [新聞] 打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權
之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛～ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人
Re: [問卦] 以為臉書過氣了嗎？真正過氣的是ptt?
Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯
Re: [新聞] 「在野黨特偵組」柯文哲不買單！黃國昌
這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重
Re: [新聞] 藍白：組國會特偵組廢監院
不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢～
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
法律學者連署～綠的 全聯會連署～綠的 律師公會連署～綠的 台大學生會連署～綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害
Re: [問卦] 悲傷五階段，目前青鳥走到哪一段了
Re: [問卦] 悲傷五階段，目前青鳥走到哪一段了
Re: [新聞] 懶理國會擴權法違憲!黃國昌再拋震撼彈:網
真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾
Re: [問卦] 有沒有西方國家國會濫權的案例？
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？ : 立委是民意代表，代表人民監督行政單位 : 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳
Re: [新聞]國際記者會藍委稱反質詢定義立法後再交代
反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包 引狼入室莫過於此 另外反質詢定義是誰在定義的 是你吳宗憲嗎？還是傅崐萁 還是黃傅兩人 還不如看綜藝天王的節目比較有料 為什麼立委五人就可以罰錢
更多 chuckyer 作者的文章...