※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 打臉名嘴RJ 經歷了什麼?

留言59則留言,23人參與討論
推噓14 ( 16241 )
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言: : ※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言: : : 依稀記得幾年前 : : 打臉名嘴這頻道好像在類似做政治開箱 : : 後來卻漸漸消失 : : 這幾天又在看到 : : 發現這頻道的立場變得十分偏激 : : 所以頻道主RJ是經歷了什麼? : : 有卦? : 如果只是黑柯 : 我都能理解啦 : 柯底下一堆年輕記者出生的 : 從文字攝影到主播都有 : 真要搞自媒體那些小朋友專業多了 : 他連收音的問題 : 搞很久都搞不定了 : 所以柯也沒辦法給他什麼好處 : 黑柯賺點紅利也沒什麼 : 人總是要吃飯過活 : 至於後來跟簡七段、酒店傑 : 或是新潮流、側翼等一搭一唱 : 我就很難理解了 : 或許有時候 : 人不是只想吃飽 : 還想吃得更好吧 印象中RJ有在政黑版出沒,ID啥記不清楚了 好像是說一開始是忠心柯粉,賣房子挺那種 後來沒有什麼回饋就轉黑了~ 經典說法是~柯媽是個學歷至上份子,第一次見面都會問你讀哪裡,學歷不好就擺臭臉 好像還有一支影片是罵嘉義女中找柯去演講這件事,居然罵JK!該死! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.89.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1699081013.A.E69.html

Re: 回文串

1459
> Re: [問卦] 打臉名嘴RJ 經歷了什麼?
Gossiping11/04 14:56

59 則留言

tuanlin, 1F
要有什麼回饋?難道現在有回饋?223.137.225.54

HisBundles, 2F
ReeJan吧 他還有其他小號啦149.36.48.76

Nemophila, 3F
他原本好像在旅遊業59.126.91.141

OBJmk2, 4F
我只記得他很病態的去公車上堵KP上班,超42.76.165.94

OBJmk2, 5F
噁心42.76.165.94

HisBundles, 6F
不是喔 樓上要做好功課 不是旅遊業149.36.48.76

crazysinger, 7F
賣房子也是做他自己頻道事業吧114.136.212.177

babosa633, 8F
jR跟吳子後來不是吵很大111.83.72.41

crazysinger, 9F
柯那時也沒接受大額捐款xD114.136.212.177

Nemophila, 10F
好吧 但 嗯 我也沒想要求證59.126.91.141

yeng1217, 11F
他是不是也跑去攻陷軍武版114.25.84.170

s0914714, 12F
就是個奇怪的人而已123.110.130.97

BlueBird5566, 13F
嘉女也能罵 果然腦子或個性有問題223.140.175.103

BlueBird5566, 14F
就是想紅吧 看柯很紅就蹭柯 發現柯223.140.175.103

BlueBird5566, 15F
黑也有賺頭時就跳槽柯黑223.140.175.103

weakerman, 16F
他原本在軟體業啦,賣房子是為了搞自己219.70.41.117

weakerman, 17F
的行銷事業啦,或許起因跟柯或跟做頻道219.70.41.117

weakerman, 18F
有關,但說是為了挺柯賣房子,那他後來219.70.41.117

weakerman, 19F
去跟新潮流混在一起就更難令人理解了219.70.41.117

shen20016, 20F
之前的軍事版版主阿27.53.147.60

weakerman, 21F
他跟吳子嘉也鬧翻啦...好像跟製作費有219.70.41.117

weakerman, 22F
關吧,簡單的來講就是吳董出手沒有嘴巴219.70.41.117

Nemophila, 23F
欸 喔 原來 不過我記得他去美國時賣過59.126.91.141

weakerman, 24F
說的那麼大氣219.70.41.117

Nemophila, 25F
行動電源募資59.126.91.141

weakerman, 26F
後來吳董跟他鬧翻就自己搞頻道219.70.41.117

PeterHenson, 27F
吳子嘉本來也不缺他的流量 把自己看106.64.166.46

PeterHenson, 28F
太重要了106.64.166.46

kaodio, 29F
ReeJan以前在八卦版也是1員勇將欸 反觀現114.44.16.93

kaodio, 30F
在群龍無首114.44.16.93

wmtsung, 31F
當初他開團購登廣告挺柯有跟到,現在變223.137.113.241

wmtsung, 32F
成這樣真是不勝唏噓,只能說政治看看就223.137.113.241

wmtsung, 33F
好,有錢也要自己量力,志工捐錢不合也223.137.113.241

wmtsung, 34F
不用違背自己良心,押身家再來怪人家沒223.137.113.241

wmtsung, 35F
回饋?那當初動機就不純了剛好而已223.137.113.241

wwl0909, 36F
吳子嘉本身就很會搞媒體吧101.10.97.130

wwl0909, 37F
當初是剛進軍網路找RJ合作101.10.97.130

wwl0909, 38F
現在拆夥自己弄不也有聲有色101.10.97.130

wmtsung, 39F
他跟吳合作後我就慢慢不看了,現在吳也114.43.162.236

wmtsung, 40F
不演了我是不意外,反正台灣早就詐騙橫114.43.162.236

wmtsung, 41F
行了114.43.162.236

pastor1982, 42F
華董繼續跟吳董合作我比較覺得奇怪114.136.203.108

playtrunk, 43F
他跟柯誰是小丑很清楚了111.71.214.73

ctw01, 44F
回饋是指什麼?有卦嗎114.137.233.219

pchion2002, 45F
我就是看到嘉女這個才有疑問的118.170.32.24

allyourshit, 46F
軍武版桶我十年 然後就被趕下台了XD1.34.92.164

pastevil, 47F
原來是現在有回饋啊42.76.156.197

shun1008, 48F
明年換吳董118.232.4.227

Yuta659, 49F
我記得那時候我看他跟吳子嘉辦的活動還27.242.225.208

Yuta659, 50F
是節目之類的 說他們要創個學外國的什麼27.242.225.208

Yuta659, 51F
洨的政黨之類的 講的口沫橫飛 其中他的27.242.225.208

Yuta659, 52F
口調語氣態度之類的聽了之後讓我這個柯27.242.225.208

Yuta659, 53F
粉覺得 正常人應該不會認為他是柯粉,這27.242.225.208

Yuta659, 54F
跟那時候我看能個苦無證據的呱吉一樣,27.242.225.208

Yuta659, 55F
有些東西掩飾不了,始終會露出馬腳一樣27.242.225.208

Yuta659, 56F
,然後過沒多久柯文哲就創黨了,我心裡會27.242.225.208

Yuta659, 57F
覺得 他可能心裡的某些算盤壞掉了0.027.242.225.208

Yuta659, 58F
當然這些我也苦無證據 畢竟只是我的個人27.242.225.208

Yuta659, 59F
觀感 嘻嘻!27.242.225.208

greenmoon00 作者的近期文章

Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言: : 范雲阿姐真的神煩 : 為這件事崩潰了好幾次 : 也不見跟民眾黨協調,爭取支持 : 只是來吵架 : 看能不能吵到民眾黨投跟國民黨同樣選項 : 來給民眾黨按上小藍稱號 : 鞏固綠營支持者的同仇敵
Re: [問卦] 婚姻板人數衝到4500人欸,有沒有懶人包?
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 幫你看完了 : 懶人包就是女主覺得男主嘴臭一直逼他 : 男主覺得女主很廢 正當要求 : 主要爭議點就一個 : 女主英文差 男主覺得美國都待5年了英文還差太廢 : 其他都是從這點延伸的ex.沒
Re: [問卦] 中國攻下台灣,然後呢?
※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言: : 如標題。 : 本魯很好奇, : 常聽到一種說法, : 是中國可能為了解決內政壓力攻打台灣, : 藉此鞏固政權。 : 可是,內政問題是國家根本體質問題, : 沒改善體質,你有再多豐功偉業
Re: [新聞] 賴佩霞功成身退!「最新民調太震撼」郭
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言: : ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : : 第二個腹案 : : 也就是郭董成為副手來幫柯文哲 : : 因此 : : 柯也該分給郭一些國政要事去辦 : : 而不是讓郭
Re: [新聞] 侯辦對柯文哲陣營喊話 盼3天內舉辦第2次藍白合會議
※ 引述《cloudstar (cloudstar)》之銘言: : 民調也好 民主初選也好 重點應該是要能反應最終的投票結果 所以如果投票結果完全 不? : 合實質 就表示這是一個完全錯誤的方法 : 因此有關確認民主初選 是否真能反應民意
更多 greenmoon00 作者的文章...