※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
柯文哲的憲法概念很糟
他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?)
三權分立的內閣制不是"制衡"
只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立
然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任
這在台灣就是民進黨國會最大黨、民進黨立委擔任各部部長
然後大小姐當行政院長
跟現在唯一的差別就是大小姐要到立法院接受質詢
但是質詢他要是擺爛你依舊沒有辦法
因為國會多數還是民進黨
然後因為立委就是部長
而剩下沒去當官的立委在黨內應該就是小弟
小弟敢對大哥大小聲嗎? 大哥出的政策小弟敢說三道四嗎?
相反的
總統制下
行政立法除了是分開的兩機構
人員也是分開的,國會議員不得兼任閣員
從體制上來看總統制的分權更徹底也更不容易產生行政立法合一
而且目前總統採取直選下,更不可能接受選出一個無權的虛位元首
柯文哲跟他的信徒想像中的"內閣制"跟所謂的內閣制其實是兩回事
現在跟台灣人說你們以後不選總統了有多少人能接受
DPP可是一直打馬英九當初不支持總統直選而是委任直選違背民意
走民主倒車、不民主(美國人表示....) 說要走內閣制只是在騙而已
多少人把台灣人可以自己直接投總統當成民主、人民當家作主的標竿
認為委任直選(如:美國)根本不是自己作主,幹嘛委託別人幫你選總統....
然而內閣制比委任直選更慘
內閣制你一票選出國會議員可是不能左右議員選出內閣首相/總理
完全是國會議員自己想選誰就選誰
所以先搞清楚什麼是內閣制什麼是總統制
你要人民選直選出最高行政權首長那就不會是內閣制
你要內閣制那內閣的首長就不會是人民直選出來的
事實上台灣的體制更偏向法國這類的雙首長或半總統制
而台灣人在政黨長期宣傳下實際上也大概比較能接受
至於內閣跟總統制實際上就是最容易發生
現在台灣政客口中最常在批評的缺點的制度
一個行政立法容易合一、一個容易出現權力獨大獨裁
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言:
: 蔡英文 賴清德都說過贊同台灣該改為內閣制
: 這個網路隨便搜一下都有
: 有人說這個是馬英九提名的
: 那就來看看馬的態度
: 趙少康曾在公開記者會透露
: 2015年馬英九總統任期最後一年
: 他去找馬英九提出諫言
: 就這機會完成內閣制修憲
: 王金平 朱立倫也都同意
: 只因當時閣揆毛治國不願配合而功敗垂成
: 現在我國憲政三害
: 有權無責的總統
: 尸位素餐的政院
: 議而不決的國會
: 在野時 即將卸任時
: 大家都能意識到
: 結果一旦有機會掌權就又裝看不見了
: 既然當過大法官就提點實質改進作法出來
: 別只會當選舉攻擊的小丑
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698445612.A.808.html
Re: 回文串
730
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
Gossiping10/27 16:24
1061
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
Gossiping10/27 16:41
-1220
> Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
Gossiping10/28 06:26
424
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受
Gossiping11/30 01:28
220 則留言
kaky 作者的近期文章
Re: [新聞] 快新聞/傅黃想讓「五權變一權」掌握在
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110210366.aspx 民進黨憲改版本 廢考監18歲公民權降修憲門檻入列 2021/10/21 20:56(10/21 21:13 更新) (中央社記者溫貴香台北
Re: [新聞] 炎亞綸涉偷拍、外流性愛片 一審判有期徒
黃買影片持有影片好嚴重啊! 統神好糟糕啊居然說只要付錢了事! 結果拍影片且意圖散布而持有的炎付錢和解緩刑啦! cc 果然是黨又勝利了..... 一年以上七年以下 + 六月以上五年以下 ===> 七個月+緩刑 cc 兒少性剝削條例: 第
Re: [新聞] 國會擴權法案三讀「行政院將提覆議」卓榮
我是不知道如何成為跟立法院職權行使有關的社會關係人員 然後被立法院邀請去; 但是我知道 你在PTT打嘴砲 就有機會被DPP政府養的智庫把你抓出來貼上中共同路人標籤公審 就有機會被DPP政府用社會秩序維護法裁罰 就有機會被台北市議會議座叫去議
Re: [問卦] ROC和PRC互不隸屬 這句哪裡有問題?
※ 引述《f77928 (喜劇之王)》之銘言: : 中華民國和中華人民共和國互不隸屬 : 這句話真的很高明 : 本來地球上就只有一個中國 : 本質上兩者就是互相爭奪中國這個招牌 : 當然互不隸屬 : 為什麼會有人覺得這句違憲? 因為憲法上還
Re: [新聞] 馬英九:賴就職演說是「新兩國論」 兩
"如果賴政府認為兩岸是兩個國家,就應勇敢負起政治責任, 立即推動修憲來實踐這個主張" 印象中這可能是馬在中華民國堅持上最軟且往後退一步的發言 也就是馬並沒有否定"兩國"的可能信 但是就法理上 現在憲法
→
→
噓
→
噓
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→