[新聞] 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張文川 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 高虹安著作權案資策會求償100萬 法院調解雙方「已向中間靠攏」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 資策會對新竹市長高虹安提出違刑事自訴，指控高虹安在辛辛那提大學的博士論文，抄襲 兩篇版權屬於資策會的期刊論文卻未加註，涉違反著作權法，資策會日前並已提出附帶民 事求償100萬及要求道歉等；台北地院今安排雙方試行調解，雙方皆委由律師代為到庭， 北院則由調解經驗豐富的民事執行庭長黃柄縉出馬，經1小時的協商談判，據了解，雙方 對於和解條件尚未達成共識但「已向中間靠攏」，部分還須詢問當事人意見，法院已另訂 11月24日再次調解。 資策會今指派2名會方代表和委任律師陳家輝、 周宇修共同到庭，高虹安則委由辯護律師 王世華、林冠佑、柯志諄到庭調解，雙方人馬在調解結束後都匆忙閃離法院，僅表示因尚 在調解中，沒有具體結論，不便說明調解過程與爭執點。 據了解，資策會先前已提出刑事附帶民事求償狀，包括高虹安賠償100萬元，並登報或於 社群刊登道歉啟事，對涉抄襲的高虹安辛大博士論文做出相關澄清及更正動作。據了解， 雙方對此三項都未達共識，但仍有所進展，達成「繼續調解、不受訪」的共識，並未破局 。據悉，高虹安方面主張登報道歉是違憲的請求，金額和形式也有待進一步討論。 資策會自訴指控，高虹安與資策會同仁於2017年發表2篇期刊論文，高虹安卻大量抄襲進 她的辛大博士論文，重製其中一篇的8成、另一篇大約3成，卻未引註出處來自資策會該2 論文，涉嫌違反著作權法。 法官上月12日首度傳喚高虹安開庭調查，採不公開審理，據悉高虹安主張論文是自己寫的 ，合理使用任職期間的研究成果。 法官探詢雙方和解意願，高虹安表示有調解意願，希望能提出雙方都能滿意的圓滿和解方 案，資策會的委任代理人也表示不反對。法官依資策會附民訴狀的請求為基礎，先行安排 今日調解。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4469681 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 反觀林智堅的論文抄竹管局報告事件 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.0.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698233354.A.610.html