[新聞] 誹謗中天「付收看費綁小吃店」 作家刑事

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:中時新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:12:02 2023/10/23 中時 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 誹謗中天「付收看費綁小吃店」 作家刑事有罪定讞、民事也敗訴 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 專欄作家洪博學5年前在九合一選舉後，刊登文章誣指《中天電視》以支付收看費方式， 換取小吃店開店時只能看中天，刑事部分洪男被依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元 定讞，中天電視提民事訴訟部分，台灣高等法院更一審判決網頁文章移除，洪應將在民報 首頁刊登3天「判決意旨」。可上訴。 更一審判決要求洪博學刊登的內容是「有小吃店老闆向其透露有某集團付費綁定收看中天 新聞台之不實內容，不法侵害中天電視股份有限公司之名譽，業經法院判決確定（法院案 號明細待案件判決確定後補列）。茲為回復中天電視股份有限公司名譽，特刊載此判決要 旨。」 中天提告求償主張，洪博學在2018年12月22日在民報網路平台發表標題為「無知是通往奴 役的道路」文章，聲稱他到一家小吃店，老板說某一個集團，已經繳交了收看費，每月 500元，條件就是開店時，只能看「中X」，並抹黑中天為中共政權之打手。 中天主張，依公平交易委員會之訪查資料，中天並無以支付對價或免收視費之方式利誘店 家觀看特定頻道或鎖頻之情事，且洪以「紅色媒體」、「紅色統媒」，指稱中天以假新聞 、反新聞或金錢綁架方式，洗腦無知臺灣民眾，均足以貶損中天之社會評價。 中天指出，民報是文章張貼之網路平台的維護及管理者，明知該文章與事實不符，仍放任 其網路平台散布迄今，幫助洪博學為上開侵權行為，應視為共同行為人，請求法院判命將 文章移除，並刊登澄清聲明在民報網站首頁刊登1天、判決主文刊登在中國時報等三大報 全國版頭版各1天。 台北地方法院一審及台灣高等法院二審駁回中天的請求，經中天提上訴，最高法院判決將 原判決廢棄，發回更審。高院更一審認為，洪博學指稱小吃店播放特定新聞台，有受訓學 生向內政部長檢舉，但他未曾提供該小吃店之店名或具體位置等資料，以證明他的論述。 更一審認定，洪博學未能提出任何查證資料，即難認他的言論所述事實為真實，洪博學公 開發表編號的言論，已貶損社會對中天之評價，致其名譽受損，構成侵權行為。 更一審判決，洪及民報文化藝術基金會，須在將登載於民報網路平台「無知是通往奴役的 道路」網頁文章中的內容移除，另洪博學應將本案確定判決後的判決意旨，在民報首頁刊 登3天。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/jvmVrp 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 1) 中天勝訴。刑事部分洪男被依散布文字誹謗罪，判處罰金2萬5000元定讞。 2) 中天電視提民事訴訟部分，台灣高等法院更一審判決網頁文章移除， 洪應將在民報首頁刊登3天「判決意旨」。可上訴。 3) 果然公平正義回來了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.29.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698036395.A.EBB.html