※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎?
※ 引述《HDSM (Love Not Change O'_'O)》之銘言:
: 最近飲料店都改用紙杯了啦
: 但說真的= = 『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎?
: 本肥沒有比較環保的感覺耶 反而覺得疑惑啦!!!
: 畢竟塑膠杯起碼可以回收塑膠做成其它東西吧
: 但紙杯用完只能燒掉 如果改用環保可分解材質的紙杯
: 感覺很剎氣 可是那個又不可能專門處理 感覺也是燒掉= =
: 這樣用紙杯意義到底在哪裡?
: 還是說這是新的財富密碼之類的 現在跟上還來得及嗎o'_'o
八卦是,塑膠包裝原本是為了環保發明出來的
近年來環保二字基本上全數變成商業化的產品
跟真正的環保常常搭不上什麼關係
拿近年來的複合材質環保包裝來說
紙餐具,基本上都是紙加上塑料膜才能盛裝食品
回收變的更加困難,但可以滿足你環保的心靈需求,也能賣比較貴
更新的複合材質像是什麼大麥纖維、竹纖維等等
其實都是玉米塑料加入植物纖維做成的複合產物
理論上可以降解但都要保持常特殊的溫度壓力,丟雨林還有機會
同樣可以滿足環保的心靈需求,也能賣比較貴
而塑膠呢? 單純的塑膠不僅便宜,還好回收
譬如用PP或HDPE材質來做包裝跟餐具,可以兼具耐久、耐高溫、好回收、便宜幾個優點
拿PET材質來做的寶特瓶也早早有回收產業,再製RPET布料重複使用
材質越單純,上面的異物越少,包裝就越便宜越好回收越環保
但有個極度致命的缺點,那就是太便宜了
東西太便宜就會影響製造商的利潤,賣一萬個紙杯跟一萬個塑膠杯差很多
東西太便宜也會影響重複使用率,清洗的成本還比買新的還高,還洗什麼?
東西太便宜也會影響到回收,回收的成本也遠大於回收後的價值
最後的結果就是一堆塑料製品也懶的回收了直接掩埋或往大海丟
插到海龜的鼻孔後來再說塑膠不環保應該要減塑
所以所謂的環保打從一開始就跟對環境好壞與否沒什麼關係,而是商業問題
不然要是人類肯好好利用塑膠,那直接就是電爆所有材質的最優環保選擇
等哪天塑膠變的非常昂貴,清洗或回收變的划算有利可圖的時候
塑膠就會變回環保的新寵兒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.0.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697210251.A.C53.html
Re: 回文串
58142
[問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎?
Gossiping10/13 22:05
33158
> Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎?
Gossiping10/13 23:17
114
Re: [問卦] 說真的『紙杯』有比『塑膠杯』環保嗎?
Gossiping10/14 00:00
158 則留言
shamanlin 作者的近期文章
Re: [新聞] 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部
※ 引述《jk182325 (追加鰹魚)》之銘言: : 超思有進口日本蛋實績?黃國昌爆農業部隱滿「這點」:根本為接專案才成立 : 風傳媒 : 文及均 : 黃國昌質疑,為何一家剛成立的公司能取得畜產會的大單?選擇過程是否存在問題?令人匪夷所思
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言: : 要把今天這種情況比做當年太陽花,我不會說高攀,只能講噁心。 高攀? : 當初太陽花抗議,一堆可能受到影響的百姓商家野台開講,一個箱子墊在腳下就開始 : 跟關心這議題的人訴說困境,還有
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推