※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 吳子嘉縮了!萬人直播指蘇貞昌、陳時中貪污 答辯狀竟改口「只是懷疑」
1.媒體來源:
ETtoday 新聞雲
2.記者署名:
記者陳家祥/台北報導
3.完整新聞標題:
吳子嘉縮了!萬人直播指蘇貞昌、陳時中貪污 答辯狀竟改口「只是懷疑」
4.完整新聞內文:
美麗島電子報董事長吳子嘉5月間在直播節目中,直指「蘇貞昌政府、陳時中部長A了1億
美金」、「白白貪污近30億台幣」,遭陳時中、蘇貞昌提告刑事誹謗罪告訴,另提民事訴
訟共求償2000萬。其民事庭日前開庭,吳子嘉竟在答辯狀中立場大轉彎,稱所謂「A 1億
元」的說法,只是在強調決策之誤、懷疑有圖利之意,而非真正拿走1億,且本件交易並
未完成,故所謂「A 1億元」根本不可能發生。
根據答辯狀,5月間,吳子嘉於網路直播節目中,指前行政院長蘇貞昌、衛福部前部長陳
時中靠BNT疫苗「A了1億美元」;他提到,現在講的概念很簡單,就是陳時中簽的合約其
實就是BNT而已,跟郭台銘送的數量是一樣的,「合約總價差1億美元,也就是說,如果合
約成功的話,陳時中到蘇貞昌他們會貪污轉1億美金」。
吳子嘉還在節目中稱,「他如果只封存那一張的話,那不是此地無銀三百兩?因為這個合
約就是1億美金,一張合約給你貪污1億美金、價差1億,當然我懷疑他們被香港人騙了,
台灣人比較笨」。
答辯狀中還提到,因為原告的政治立場,讓協商幾次破局,卻同意吳秉叡與信東製藥公司
和香港雅各陳公司協商購買BNT疫苗,如簽署每季高出10元價格之疫苗合約,等同是讓我
國政府有1億美金之損害。且王國綸(上海復星公司台灣代理人)進一步指出,該1億美金
之價差並非付給上海復星醫藥公司,而是分給「台灣權貴人士」,所謂權貴人士顯然是指
對BNT之採購案是有簽署,具有實質的決定權,顯然也可以決定如何分配因簽署BNT採購案
所生之利益。
答辯狀指出,是以被告所稱「A 1億元」之說法,只是在強調原告決策之誤,予人有趁火
打劫之利,原告應負絕對之責;甚至懷疑原告有圖利之意,而非真正拿走1億,畢竟被告
前面已明白說明,本件交易並未完成,故所謂「A 1億元」根本不可能發生,被告僅是以
此表達決策者有圖利業者之嫌。
黃帝穎說,根據蘇院長的民事庭答辯狀,吳子嘉改口說沒有指控蘇貞昌貪污1億元,這跟
過去吳在節目上的指控差很多,「大街指控貪污、小巷改口,說法落差非常大」。
「吳子嘉這樣的改口就是要閃躲或是規避法律責任,才會有大轉彎的狀況。」黃帝穎認為
,吳子嘉是想要告訴法官「沒有講貪污」,但畢竟在節目上已經講了,再於答辯狀說這不
是真的,這種講法法官不一定會採信。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20231005/2597049.htm
6.備註:
吳董啊 不是常常說自己超屌 這樣不行啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.84.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696498786.A.317.html
254 則留言
chopper594 作者的近期文章
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案
※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言: : 曾經要選苗栗立委因摸奶事件退選的陳為廷 : 引公民團體的文號召群眾於立院外集結 : ,阻擋國會改革法案通過 你們知道為什麼苗博雅第一時間要造謠517是在擋花東2兆強渡關山嗎? 因為比起喊反
Re: [新聞]酸立院衝突惹禍?范逸臣「一句話」慘遭出征
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言: : TVBS : 編輯 蕭達多 報導 : 酸立院衝突惹禍?范逸臣「一句話」慘遭出征紀曉君也道歉 : 立法院17日處理國會改革等法案,朝野意見分歧釀嚴重肢體衝突,多名委員掛彩送醫。然 :
[新聞] 國會改革法案未審完 韓國瑜午夜宣布休息
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者 屈彥辰/台北即時報導 3.完整新聞標題: 國會改革法案未審完 韓國瑜午夜宣布休息 下周二再戰 4.完整新聞內文: 昨(17)日立法院會上演全武行,議程數度因故停擺。除總統赴立法院國情報告常態化先
推
→
推
推
→
推
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
噓
→
推
→
推
推
推
→
噓
推
推
→
噓
推
→
推
→