[新聞] 前高院法官關說同事審理兒肇逃案一審無罪

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林偉信 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 前高院法官關說同事審理兒肇逃案一審無罪 檢上訴要傳「這些人」作證 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-10-05/1024/20231005001378.jpg 前台灣高等法院法官高明哲遭檢方依「枉法裁判罪」起訴。（本報資料照片） 前台灣高等法院法官高明哲，13年前承審時任最高法院法官蕭仰歸兒子的肇事逃逸案涉嫌 接受關說，遭檢方依「枉法裁判罪」起訴，一審判決高明哲無罪，檢方不服提上訴，聲請 傳喚當時的受命法官、現任司法院司法行政廳長高玉舜及當時的陪席法官林洲富作證，台 灣高等法院合議庭評議後，再決定是否准許。 本案是因蕭仰歸兒子蕭賢綸在2008年10月6日肇事逃逸，基隆地院判刑6月，可易科罰金， 緩刑2年，捐款3萬元。蕭賢綸上訴高院後，由審判長高明哲、受命法官高玉舜、陪席法官 林洲富組合議庭審理。蕭仰歸為讓兒子能考取司法官，向高明哲關說，希望判兒子無罪。 檢方起訴指出，2010年1月5日高院開庭前後，高明哲多次向高玉舜表明很為難，希望「給 年輕人一個機會」，企圖改變心證，但高玉舜斷然拒絕，稱最多只能撤銷捐款，高明哲仍 強調，「要的不是這個啦，他要的是無罪判決」。 高明哲還向高玉舜說明，稱蕭仰歸曾在他最落魄時施以援手，這份恩情不能不還，兩人交 情深厚，他也看著蕭子長大 ，希望取得諒解及認同。 高明哲收到高玉舜的上訴駁回判決後，仍未放棄，表示他也寫一份無罪判決，讓林洲富決 定在哪篇判決簽名，高玉舜同意。因林洲富選了無罪判決，合議庭最終改判蕭子無罪確定 。 檢方將高明哲起訴後，北院認為，肇事逃逸案的受命法官高玉舜是有罪心證、高是無罪心 證，雙方於審理期日後之評議程序中各抒己見、僵持不下，業經合議庭一致供述，其等於 相互說服之際，是否曾提及蕭賢綸要考司法官，給年輕人一個機會等情，因雙方各執一詞 ，林洲富證稱沒聽到，已難認定確有此情。 北院表示，肇事逃逸案高明哲任審判長，依具體卷證進行分析得無罪心證，其理由核無違 反證據法則、論理法則情形，陪席法官林洲富亦始終支持該結論，此為形成蕭賢綸無罪之 理由，自難以合議庭多數意見與受命法官高玉舜持有罪心證之意見不同，即認高明哲任審 判長職務時，有何枉法裁判。 北院指出，檢察官指高明哲違反《刑事訴訟法》之自由心證不得違反經驗、論理法則，或 憲法第80條法官應依法審判情節，檢方主張並無實據，自難認定，因檢方所提出的證據， 尚未達確信其真實之程度，因此為高明哲無罪之諭知。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231005001377-260402 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) UwU -- 聽音樂都 wav 看影片都 avi 看圖檔都 bmp 拍張照都 raw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.135.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696483462.A.334.html