[新聞] 明揚大火廠商遭檢方聲請假扣押 屏東地院今裁定駁回

1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 張已亷 3.完整新聞標題: 明揚大火廠商遭檢方聲請假扣押 屏東地院今裁定駁回 4.完整新聞內文: 屏東製造高爾夫球場的明揚國際科技公司廠房22日發生爆炸及大火意外，釀4消防員殉職 、逾百人傷亡事件，屏東地檢署23日對廠商財產聲請保全扣押防脫產，屏東地院審理後， 認為因債權人等提出的證據，尚不足以釋明假扣押的原因，裁定駁回。 屏東地院表示，假扣押是保全債權的制度，債權人的債權被保全，債務人的權利也因此受 到限制，且假扣押程序不公開，貴迅速，特重時效，依民事訴訟法第522條第1項、第523 條第1項規定，及同法第526條第2項修正理由，可知債權人聲請假扣押事件時，應先就假 扣押的請求及原因，盡釋明之責。 屏東地院指出，所謂「假扣押的原因（必要性）」即民事訴訟法第523條第1項規定的「有 日後不能強制執行或甚難執行之虞」，而「不能強制執行」如債務人浪費財產、增加負擔 或就其財產為不利益之處分，將成為無資力等情形；「甚難執行之虞」如債務人將移住遠 方或逃匿等情形。 因此，「明揚廠房火災事故」假扣押事件的債權人就假扣押的原因，必須提出可供法院隨 時進行調查的證據，由於債權人等提出的證據，尚不足以釋明假扣押的原因，則縱使債權 人等表明願供擔保，也不能認為已補釋明之欠缺，依法不應准許其假扣押聲請，且無限期 命補正必要，而應予以裁定駁回。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/123754/7464171?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.89.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695638070.A.1C5.html