Re: [新聞] 黃國昌爆料解編農地圖利金主　鄭文燦怒斥：抹黑不代表正義

※ 引述《WuSam (藤原豆海)》之銘言： : 黃國昌爆料解編農地圖利金主　鄭文燦怒斥：抹黑不代表正義 : ETtoday新聞雲 記者陳家祥／台北報導 : 前立委黃國昌20日再度把民進黨官商勾結矛頭指向行政院副院長鄭文燦，指其協助日禕紡織 : 董事長莊隆乾，自2017年5月開始在觀音區金湖段大肆收購以農地重劃的「特定農業區」土 : 地。對此，鄭文燦嚴正駁斥，「抹黑不代表正義」，並怒嗆黃一再以猜想、影射，取代真實 : 的真相，「這樣的政治，難道是我們想要的嗎？」 : 鄭文燦說明，第一，莊隆乾曾任觀音高中文教基金會董事長、莊姓宗親會理事長，我與他在 : 地方上當然有所互動，但本人從未與莊隆乾有任何金錢往來，黃國昌的「金主說」根本是任 : 意扣帽子。本人擔任桃園市長八年，「依法行政」是我及市府團隊的基本原則，我也相信廉 : 能政府的信念，沒有人有特權，也沒有人會被不利待遇。 : 第二，依照區域計畫法，區域計畫公告實施後，地方政府可向中央申請辦理使用分區變更。 : 106年內政部營建署公告辦理「修正全國區域計畫」，各縣市政府可依審查規定，報請內政 : 部、農委會審查變更特定農業區，六都及各縣市都有送件。其中，桃園市政府提出43案，共 : 計4,770.97公頃，同時，內政部審議結果也是部分案件通過、部分未通過。所有案件都必須 : 符合農委會所規定的大區塊及各種門檻條件原則，當然不會有只為個人的量身訂做。 : 鄭文燦接著說，第三，各縣市申請特定農業區的調整必須經過內政部及農委會的層層審查， : 有一定的客觀標準，審議結果也不會照單全收，這絕非任何一個縣市首長可以干涉。而且， : 內政部營建署的網站上都有歷次的會議紀錄可查閱，過程公開透明。 : 第四，黃國昌把合法申請、依法審查的過程扭曲為圖利，照黃國昌的邏輯，各縣市按照區域 : 計畫法的每件申請案都是圖利。另外若有涉及違建個案，其處理方式、標準，市府均有清楚 : 資料可供查證。黃國昌任意影射，來規避法律責任，毫不足取。 : 第五，黃國昌的正義邏輯是，在缺乏真實的證據，就直接抹黑、影射他人的操守，再嗆說你 : 不敢告。如果對方提告，他就說是濫訴，如果對方不提告，又被他的說是心虛，這種包牌式 : 的指控，實在是邏輯錯亂。 : 「黃國昌對本人的指控，根本沒有任何證據足以證明他的指控，事後也禁不起查證。」鄭文 : 燦說，這種混淆真相的烏賊作風，形同是假正義之名的政治鬥爭。台灣的民主政治，保障充 : 分的言論自由，但是，一再以猜想、影射，取代真實的真相，這樣的政治，難道是我們想要 : 的嗎？ : https://www.ettoday.net/news/20230920/2586414.htm#ixzz8DpdP64Wz : 不是啊...去年不是說抹黑講一次告一次？ : https://i.imgur.com/tqpQgFh.jpg

: 我只能說 黃國昌打這議題還不如打賴副祖宅(賴副祖宅比這個好打一百倍) 因為觀音農地解編或重劃 一者 真的有實際需要 也是做足功課的 依據"變更桃園市國土計畫──新屋區及觀音區鄉村地區整體規劃" https://shorturl.at/xzT47 P.3~P.4的上位計劃"全國國土計畫" 以及 P.5~P.7的桃園市國土計畫 都已經先行鋪陳因應人口增長 以及 農地目前實際使用情形 所需要解編農地的先期條件 以及 P.12~P.13 "第三章 新屋區及觀音區之發展目標" 直接闡述了新屋 觀音的 "產業、生活、環境"層面 P.44 "第四章 基本調查、課題盤點及規劃策略" 第三節 產業中 又明確點出 "觀音區現況有超過半數農耕地為休耕地。" 雖然 我也不喜歡鄭 但在他任內 都發局這塊 他做的真的很完善 雖然 大家都知道桃園路邊隨便都可以看到買賣農地的廣告 但特農變更這塊 真的對於這些人 太容易了 比山坡地農牧用地改甲乙建更容易 黃國昌我覺得還是不要打這個比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695205191.A.AFC.html