Re: [新聞] 柯文哲要再討論干政定義 黃暐瀚：拜託你

名嘴、媒體、側翼才不是干政， 而是大獵獵地： 攝政，對公共政治提出建議、評論、質疑，擴大公眾影響力 參政，整天與執政或未執政的政治人物對話參與討論政治 執政，以媒體第四權的身分承接政府標案，成為執政黨的打手 變政，透過假民調操控投票意向，試圖降低政敵的政治影響力 黃偉瀚自己已經不只干政， 而是攝政、參政、執政、變政全都搞了又搞。 如果他不懂攝政、參政、執政、變政的定義， 或覺得這些定義需要討論，那他就是沒資格當媒體人。 ※ 引述《roder (尊重 q(￣︶￣)p 包容)》之銘言： : 確實, 檯面上最沒資格說別人干政的就是那些名嘴 : 問就說自己中立,媒體第四權 : 姑且不論那些明顯偏袒某一邊的側翼 : 整天上節目評論OOO這樣做不對,XXX這樣做會比較好 : 結果自己也不是黨員也沒有職務 : 還大言不慚說這情報都我私底下問的啦 : 媽的 那這叫不叫干政??? : ※ 引述《Harm4nKardon (Harman Kardon)》之銘言： : : 要說到干政最嚴重的,不就是這些 側翼.網軍.名嘴嗎? : : 馬尾瀚也是名嘴其中之一啦 : : 之前馬英九的姊姊被說干政,他有出來靠北過嗎 : : 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算? : : 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算? : : 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算? : : 如果所謂的親友干政在法律層面沒有違法,那重點就在於: : : 干政這種行為有沒有造成個人利益或政黨利益影響到國家人民利益? : : 就像陳佩琪在兒童醫療上的建議,她自己與家庭沒有拿到任何好處,但全國兒童受益 : : 難道因為陳佩琪是柯文哲的太太,陳佩琪就不能說,政府就不該做了嗎? : : 還有國昌如果算柯文哲朋友,他提了司法改革建議,是不是算干政? : : 難道因為黃國昌是柯文哲的朋友,他就不能說,政府就不該做了嗎? : : 反而是有些側翼名嘴網軍,不只干政影響國家利益,也靠著聲量或節目謀求個人利益 : : 這才是無比噁心! : : 看看許多綠營政治人物的好朋友餅書,好到可以私聊私約吃大餐,2900萬金流沒人敢查 : : 再對照高虹安的例子,生活上所有細節都被拿出來高度檢視, : : 民眾黨不說其他的,被監督的力道絕對不用擔心,在藍綠的監督之下,還能有什麼弊案? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.228.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694704578.A.721.html