Re: [新聞] 全黨挺一人？高虹安遭起訴貪汙柯文哲力

https://www.youtube.com/watch?v=PNaOPiQF51Q 截錄網友的說法 https://www.mediafire.com/view/li8p1aap0doi1h1/talk.png https://www.mediafire.com/view/ny8f1slkl5pc9y6/talk2.png @Hate6136 3 天前 因真的貪污把高虹安關起來，OK啊！ 請把蘇貞昌和謝長廷一起關起來 北檢起訴高虹案，一點都不讓人意外，不起訴等於是直接打臉柯建銘，但起訴的理由禁不 禁得起檢驗，符不符合檢察官「刑事審判守門人」的使命？在民進黨執政下的北檢，公信 力和菜瓜布，也沒什麼差別吧！ 依照北檢的起訴書，高虹安是「虛報或浮報助理每月受領酬金、加班值班費」，然後再拿 來做辦公室的「零用金支出」，因此構成《貪污治罪條例》之「利用職務機會詐取財務」 。 因此，北檢的故事要成立，第一個關卡就是「高虹安有虛報、浮報加班費嗎？」民意代表 助理沒有固定的上、下班區別，寫一篇新聞稿可能三十分鐘，但之前的搜集資料、內在思 考如何計算？ 一般人看新聞是看新聞，民代助理看新聞是搜集輿情，跟朋友聊天是了解民意，走在路上 是體驗建設……簡言之，每一位民代助理都有資格「報滿」加班費，北檢要說高虹安「虛 報、浮報」，北檢的認定，禁得起檢驗嗎？ 而既然高虹安的助理報了加班，那麼加班費進到助理的私人帳戶，就是該助理的合法所得 ，該助理要如何運用，要丟到水裡面還是捐給辦公室，就非司法所能過問。 當然，北檢還是可以有Plan B的說法，就是高虹安利用「審核加班費」的機會，要求助理 退回某部分的加班費供其私用，這就等同公務員收廠商回扣，也構成貪污。 那麼問題就來了，高虹安將之拿來作為「零用金支出」，真的是「私用」嗎？依照2007年 檢方不起訴謝長廷、蘇貞昌特別費的標準： 謝長廷在八王子、三井日本料理、大三元、法樂琪等餐廳用餐是公務；謝長廷授權林宜靜 刷卡買西裝、休閒服是拍攝形象廣告所需的公務；謝長廷授權台北辦事處主任陳雨鑫買紅 酒是公務、陳雨鑫妻子在晶華酒店刷卡付餐飲費用是公務，謝長廷授權台北辦公室主任陳 建仲在百貨公司買襯衫、手機贈送友人是公務，在SOGO千福藥局買藥品送友人也是公務。 還有，蘇貞昌委託女兒蘇巧慧在誠品台大店購買「給我一隻貓」、「底層的珍珠」、「當 我們同在一起」等書是公務；蘇貞昌委託女兒蘇巧寧在凱撒飯店刷卡九千餘元宴客也是公 務。 因此，拿「謝長廷/蘇貞昌」特別費的標準來看高虹安案，起訴書所謂「雙眼皮貼、洗頭 、卸妝棉補充包（即製裝費）、衛生棉、頭痛藥、台大醫藥費（即醫療費）、個人餐費（ 即宴飲費）」算不算「公務」，大家可以公評。 但如果北檢認為高虹安這些「不算公務」所以「是貪污」。 那我就要笑了，同樣性質的支出，檢方卻認為蘇貞昌和謝長廷的「算公務」，所以「不是 貪污」。 這不是雙重標準，什麼是雙重標準？ 司法中不中立，人人心中自有一把尺，但只要看看靠羅織馬英九入罪（還屢屢失敗），竟 能當上檢察總長的邢泰釗。我直接說，現在的檢察官經辦的政治案件，你還相信他的公正 公平，不是太傻就是太天真！ 說真的，你也得佩服已經淪為「民進黨開的」的檢察機關，今天起訴高虹安的時間點真的 是天衣無縫。郭哲敏和民進黨高官千絲萬縷的糾扯就快變成動搖黨本的原子彈了，雲豹小 公主不斷的走鐘自爆已拖累賴清德選情。 但這些綠色未爆彈，在高虹案被起訴後，就大事化小、小事化無，雲淡風輕了。 當司法成為政治打手時，高虹安的案件，是不是雙標民進黨「一高殺三士，全殲在野黨」 ，又一次高明的選舉操作？ 民進黨之心，路人皆知！ ※ 引述《heading (heading)》之銘言： : ※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言： : : 全黨挺一人？高虹安遭起訴貪汙柯文哲力挺！王婉諭痛批「雙標」 : : 今日新聞NOWnews : 林智堅論文案時 民進黨幫講話 : 藍白批評民進黨與造假站在一起 : 現在高虹安貪污詐欺案 藍白幫講話 : 民進黨按照藍白的做法 不就可以說藍白與貪污詐欺站在一起 : 這邏輯很難懂嗎? : 要批評就用一樣的邏輯批評 到底是誰在雙標呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.86.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692301663.A.1FB.html