※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態

時間
留言34則留言,16人參與討論
推噓8 ( 9124 )
阿肥我之前看過一個廢死觀點 算是勉強能說服我的 他說你既然都覺得法官是恐龍 怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢? 當然認為是恐龍的原因 可能就是該判死卻不判 雞生蛋蛋生雞的問題 但我覺得這個確實有指出一個問題 人是會犯錯的 今天判決死刑並執行後 人就是啪一下就沒了 但萬一就是那麼剛好有個萬一 法官是誤判的呢? 可能是被抓出來頂罪 可能是被陷害 機率應該很低但是有可能的 那像是江國慶 啪一下人沒了 結果15年後說是無辜被錯殺 阿幹那也太雖了吧 今天人關著一切都還好說 不要放出來危害社會也沒啥大問題 但啪一下人沒了 要平反要賠償都已經於是無補了 阿肥我算是可以被這個論點說服 只要可以”無期徒刑且不能假釋“的話 那我是支持廢除死刑的 不然現階段來說 有些兇殘至極泯滅人性的 還是死一死比較好 -- 僕のSaber https://i.imgur.com/iT96YpI.gif
Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.162.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691978974.A.68E.html

34 則留言

james732, 1F
罪證確鑿沒有任何爭議的不能先處理嗎60.251.152.243
就是怕有個萬一 如果一家老小被逮住 然後要你去殺個人才釋放家人 是我一定殺啊 阿萬一一家老小被逮住的狀況沒有被查明 就是怕這種萬一

alice1967, 2F
廢死然後繼續耗費司法資源,你說呢223.138.30.188
這個就是比較難為了 但將江國慶賠了一億多 也不一定真的比較消耗

MrSherlock, 3F
我覺得可以看一下台劇八尺門,很優質223.141.8.252

MrSherlock, 4F
觀點也很多元,沒有絕對的是非對錯223.141.8.252

babuarea, 5F
在路邊直接殺人的都不死刑才是濫用法律118.231.152.225
這種我還覺得可能比較不一定判死 之前新聞殺少女還毀屍灌水泥 沒判死我真的覺得嘔嘔嘔嘔嘔嘔

cloudyst, 6F
我不同意這種觀點,有一些案子很明顯可123.195.20.104

FarkU, 7F
據說國民法官判的比恐龍法官還恐龍。220.135.132.150

cloudyst, 8F
以死2-3次的也不判123.195.20.104
我可以認同你的想法 一些騙人去柬埔寨什麼的真的天理不容 但萬一他上面還有個大頭頭 而被抓到的只是出來頂罪的呢?

pansquarl, 9F
說這麼多覺得OK的自己養那些死刑犯啊114.136.122.172

a921103030, 10F
所以就判刑的問題啊,與廢不廢死無關61.59.36.155
應該說槍決後就 翻供也沒什麼意義了 那無期關到死可能好一點 反正都是跟社會永久隔離

james732, 11F
就問林春雄那種有什麼冤案的可能性嗎?60.251.152.243
這個我自己也覺得沒有 而且也覺得這家伙就是個人渣該被凌遲致死 但冤案當下是看不出來的 我相信江國慶當初一定也沒人覺得他是被冤的 那這個論點就是基於有可能被冤就先關著 至少萬一真的被冤 那還有的補救

yoona1123, 12F
應該沒有受害者家屬會支持廢死吧?學114.136.136.77

a921103030, 13F
執刑本身就是依照判刑下去執行的,既61.59.36.155

a921103030, 14F
然判刑是錯的,該改變的是判刑,而不61.59.36.155

a921103030, 15F
是放任判刑的有機會去做錯誤的審判61.59.36.155
對啊 所以我能認同這個廢死的觀點 並竟人冤死了就算賠再多 也於事無補了

hhenry666, 16F
還是乾脆都不要判刑了 等等判錯人怎麼39.14.48.178
這個有點滑坡了大大

achun1212, 17F
證據確鑿直接處理很難嗎?到底在拖三101.12.29.76

achun1212, 18F
101.12.29.76
就是過往很多看似罪證確鑿 但後來被翻供的 這個論點就是建立在 人還關著活著就還能補救

james732, 19F
真的判冤案的也好好處理啊一直關是怎樣60.251.152.243
但他也可能不是被冤的啊哈哈

ae6892723, 20F
拿冤獄來開脫不就因噎廢食 乾脆直接不223.140.109.94

ae6892723, 21F
執法223.140.109.94
沒 有錯就關啊 也不會放縱他為非作歹

Arbay1011, 22F
像鄭捷那種就沒爭議了吧101.10.97.143
那萬一他被下藥 不去隨機殺人就不給他解藥呢? 當然這個機率小到可以忽視 但這個觀點就是怕有這種奇奇怪怪的萬一

amury, 23F
八尺門就是罪證確鑿、但不該判死啊101.12.20.58

shanks18, 24F
很多冤案都嘛是罪證確鑿,只要沒有上帝111.71.40.98

shanks18, 25F
視角,就有一絲的可能是冤案或是案情後111.71.40.98

shanks18, 26F
有別的幕後黑手等等的可能性,但啪一下111.71.40.98

shanks18, 27F
人死了,只要0.001%的可能性發生,那個111.71.40.98

shanks18, 28F
人就是白死就是衰,更陰謀論一點,國家111.71.40.98

shanks18, 29F
要你死栽贓嫁禍的都有可能,死刑就是給111.71.40.98

shanks18, 30F
國家權力殺人,而你栽贓被殺的時候 ,111.71.40.98

shanks18, 31F
人民還會拍手說活該。111.71.40.98

e1q3z9c7, 32F
既然殺人有罪國家殺人為何無罪?219.71.61.112
※ 編輯: st9240208 (42.77.162.230 臺灣), 08/14/2023 10:52:15

a921103030, 33F
我是覺得判刑跟執刑是兩回事,還有我61.59.36.155

a921103030, 34F
本身並非廢死派61.59.36.155