[新聞] 與母前男友交往分手被討96萬 她唬國三被

1.媒體來源:中時 2.記者署名:戴志揚 3.完整新聞標題: 與母前男友交往分手被討96萬 她唬國三被性侵 因這表情慘了 4.完整新聞內文: 一名16歲少女小美與媽媽的前男友小明交往後懷孕，並由男方帶去墮胎，未料小美劈腿被 發現，提出分手後並要她還4年間的的生活費96萬元，小美無力返還，向地檢署提告小明 在她國三時就性侵她還害她懷孕，甚至拍攝性愛片恐嚇取財。 法官檢視雙方對話及拍攝的性愛影片，發現小美表情愉悅相當享受，還主動親吻小明，且 平時兩人也相當親密，認定2人是合意性交，因此不起訴小明，另依誣告罪判小美4月徒刑 。 根據判決書，16歲少女小美與小明原為男女朋友關係，二人於民國107年間分手後，因小 明要求她返還支付多年來之開銷共計新臺幣96萬元，卻因無力返還心生不滿，向法院提告 小明曾在國三時性侵她，還以拍攝不雅照為脅，要求陸續發生性關係，還拿不雅照恐嚇她 要支付96萬元生活費，讓她心生畏懼，前下簡易借據。 但是小明辯稱，他曾和小美母親是男女朋友，後來與小美母親於104年9月間分手後，才和 小美交往，兩人是在小美高二下學期發生性關係，小美曾懷孕過2次，第1次是她母親帶她 去診所拿掉，第2次是自己陪她去診所拿掉，自己曾要求小美簽借據，是因為兩人在一起 的生活開銷，也認為這是借款，糗兩人是合意發生關係。 法官調查，發現小明與小美有許多親密之自拍合照或錄影，也有性愛錄影以及穿情侶裝， 或是與小美家人一同出遊、一同參加友人喜宴的親暱照片。且性愛片中，小美神情自若、 愉快，更有主動親吻小明之畫面，顯然確實為男女朋友，而非遭要脅或強制為性交行為。 法官又查出，小美在104年10月間因懷孕而前往診所墮胎，又於105年6月間再次懷孕而由 小明陪同就診，如果小美真的在104年6月遭性侵且遭母親發現，但小明卻在當年9月才與 小美母親分手，母親豈會容忍女兒懷孕後，由男友陪同前往醫院墮胎，因此遭到性侵顯非 事實。 法官審理後認定，小美因為不滿被小明要求還錢，捏造遭性侵、恐嚇證據，若非男方留存 雙方LINE對話紀錄及照片，又如何洗刷所受不白之冤，一審依誣告罪判小美4月徒刑，不 得易科罰金，可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230813001287-260402?chdtv 6.備註: 槽點太多 老媽前男友是少女現任男友 不就一根__母女用 16歲就去墮胎 不就是無__內__ 交往四年(12歲?)讓你無__內__幾百次 你還好意思跟16歲女討96萬 羨慕法官依法可以看少女與男友的自拍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.202.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691976388.A.7DC.html