※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就有長期規劃
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者楊綿傑/台北報導〕
3.完整新聞標題:
唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯:中國就有長期規劃
4.完整新聞內文:
2023/08/02 13:03
〔記者楊綿傑/台北報導〕第五屆唐獎永續獎得主傑佛瑞‧薩克斯(Jeffrey D. Sachs)
今(2)日受唐獎教育基金會之邀發表演說,批評台灣能源政策策略不明,能源配比像是
即興演出,反觀中國就有專責單位做長期規劃。他認為,核能仍可能是選項,必須仔細分
析並讓公眾討論,而非如台灣政府把話說死,對未來產品出口可能造成影響。
薩克斯今演講大談永續發展議題,也提到能源轉型的問題。他指出,世界在倡導2050年境
零碳排,台灣所提出2025年能源配比天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%,這樣是不夠的
,直到2025年還高達80%是使用化石燃料,看不出沒有任何目標、規劃,只有宣示,而無
更宏觀的方案。
薩克斯在演講中也提到,台灣、美國看起來都沒有相關規劃,只有政治,而「如中國就有
中華人民共和國國家發展和改革委員會(NDRC)這個單位,就是在做長期規劃,包括基礎
建設、法規等都有相關規劃,一個政府必須有明確目標及具體做法,而不是為了勝選而已
」。
薩克斯會後進一步說明,台灣最大問題在於沒有清楚的策略,只有短期措施,缺乏長期讓
能源體系更有韌性的策略,政府所提能源配比就他來看,不叫做策略,因為這跟去碳化、
長期能源安全沒有太大關係,反而比較像是即興式的演出。
在台灣的核電策略方面,薩克斯認為,台灣政府做了非核家園這樣有很大影響力的決策,
但在這之前卻無長期策略出現,這樣的做法不太明智,「應該要知道,用核電、不用核電
的情況下,手上有哪些選擇方案,會帶來甚麼成本,對能源安全有甚麼影響,這些都必須
要清楚分析才是」。
薩克斯提到,只是目前台灣政府的做法,「似乎把話說死了」,若未來發現能源出問題,
那該怎麼辦?且台灣是出口導向國家,在全世界都朝去碳化方向前進的時候,若能源主要
還是以化石燃料為主,相關產品是否就無法走向國際,這是另一個需要擔憂的問題。
薩克斯認為,核能在全球應會扮演相當吃重的角色,到2050年應該不會到全世界都是廢除
核電,只是核能安全性也要考量,包括工程設計、營運做法,這些都必須要詳細分析並與
公眾分享討論這些資訊。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4383649
6.備註:
自由造反了??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.80.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690953085.A.ACB.html
184 則留言
koei5566 作者的近期文章
[問卦] 演藝圈算不算戰敗投降了?
演藝圈除了超大咖暫時可以不表態 中大咖以上的幾乎都發表統一宣言了 剩下堅持抗中保台的不是一些超小咖 就是中國香港逃難過來的 這樣可以看做演藝圈戰場已經戰敗 集體投降了嗎? 下一個要戰的是什麼圈? 有沒有八卦?
[問卦] 歷史上有沒有皇帝剛登基就內外交困的?
如提啦 中國歷史上 有沒有哪個皇帝剛登基 才四天 就發生一大堆狗屁倒灶的事情 內有士大夫集團想趁機奪權 行霍光董卓故事 外有強大的鄰國野心勃勃 想要侵略中原 才登基四天就內外交困 才四天! 有嗎 有這樣的皇帝嗎 八卦?
[問卦] 藝人都要對統獨表態 平民呢?
這次氣氛比較微妙的是 藝人的步調出奇的一致 昨天在同一個時間點就發布同一張圖 很明顯就是中共在逼人表態 現在已經進化到不表態支持統一就是台獨仔了 那平民要不要表態一下 在FB IG發表 是統是獨大家四四六六講清楚 獨派就PO獨派的圖 統派就
[問卦] 長期讓一黨執政對國家比較好吧?
最成功的案例就是日本 自民黨掌權幾十年 中間只換過幾次在野黨 加起來好像總共也沒執政十年 成就了繁榮的日本 還有德國 梅克爾也是執政十幾年 換了黨現在在走下坡 印度莫迪已經執政快二十年了 印度這些年的增長有目共睹 反觀換來換去的美國 民主黨
[問卦] 俄羅斯要動手前也是在軍演欸...
如提啦 兩年前 俄羅斯要對烏克蘭動手的時候 也是在國境旁大規模軍演 然後就閃電進攻烏克蘭了 以當時俄羅斯進攻時新聞說有20萬兵力來看 軍演是好幾個集團軍的規模了 請問中共也打算用這種方式嗎 有沒有八卦?
推
推
推
推
推
噓
→
推
→
推
推
→
→
推
→
→
噓
→
推
噓
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
推
推
推
→
推
噓
推
→
推
推
→
噓
噓
推
推
推
噓
推
噓
→
→
推