[新聞] 血汗保全病重遭公司無情開除 孩子辦後事才知老爸沒勞保

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:UDN ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者 張議晨 ／高雄即時報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 血汗保全病重遭公司無情開除 孩子辦後事才知老爸沒勞保 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 高雄63歲李姓男子在鳳山區某大樓當保全，每月工時長達240小時，前年2月身 體不適請假，8天後病逝，李男家人發現保全公司從未幫李保勞保，還在他生病期間以曠職 理由將他開除，兩個孩子幫老爸爭取權益，要求保全賠償108萬元，法官認定保全公司有錯 ，判賠103萬餘元。 判決指出，李男2020年11月起在這間大樓社區當保全，採做2休1方式輪班，每天工作12小 時，每月工時則為240小時，月薪則僅2萬4000元。 2021年2月4日，李男腸胃不舒服請假就醫，8天後不幸過世，孩子們幫父親處理後事，卻 發現父親請病假期間不但已被公司開除，且任職保全公司從未幫他保過勞保，害他們無法 請領5個月喪葬津貼及30個月遺屬津貼。 李男兒子認為，父親被公司不當解僱又沒有投保勞保，提告請求保全公司賠償103萬餘元 的津貼及5萬餘元薪資，法院審理時，保全公司辯稱是李男曠職3日，他們開除有理，李男 到職時自稱有債務，勞保是自行保在職業公會，並不是公司沒有幫他保勞保。 但法官調查後認為，未按時到場工作的原因甚多，保全公司不能因李男未依規定請假，就 認定他已離職，且公司無法提出合法終止雙方契約關係的證據，李男與公司的僱傭契約關 係應存在到李男死亡時。 法官認定，公司沒有幫李男投保勞保導致受到損害，公司應賠償損害，綜合相關事證，判 公司應賠103萬餘元，可上訴。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7321/7328285 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.160.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690437690.A.B56.html