※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 行政院拍板 新青年安心成家方案最高額度

時間
最新2023-07-16 13:21:00
留言41則留言,18人參與討論
推噓12 ( 12029 )
※ 引述《nobody0303 ()》之銘言: : 好奇問一下 : 3年才省了11萬 : 但台灣每棟房子要1千萬起跳 : 真的有人原本不考慮買房 : 結果推出這個方案 : 為了省11萬 : 就跳下去買的嗎 : 如果沒有這麼蠢的人 : 那不就是原本就買得起的人 : 結果你竟然撒一筆錢給有錢的人 : 然後把沒房的人丟一邊繼續受苦受難 : 沒人覺得這政策根本在搞笑嗎 : 真是豈有此理! 一定有啊....能穩貸40年...這個誘因是有的 貸款1000萬利率2.1來看 原本30年,每個月要37000,40年每個月31000,每個月多6000現金 我個人是覺得多6000是蠻多的喔(基本上抵掉每個月的電信費油錢應該沒太大問題) 另外從心理上來說,對於雙薪7~8萬的小家庭,每個月剩3~4萬變成每個月剩4~5萬 那感覺應該是有差的.... 還有寬限期5年,5年只繳利息的狀況,你有5年的時間可以擴大自己的收入 (無論薪資還是投資)來減輕後續的正式還款 所以有沒有原本不買房的因這個政策受惠而買房,個人覺得一定有.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.195.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689435856.A.EBB.html

41 則留言

Nemophila, 1F
套句大陸用語 蚊子腿肉也是肉114.42.96.166

waijr, 2F
就等於銀行提高授信也信用不夠的人101.12.20.234

CrazyKill, 3F
Re: [新聞] 行政院拍板 新青年安心成家方案最高額度
信用管制規信用管制,銀行自己本身就有一套審核機制 我是不覺得銀行會因為多了這個政策,就能讓領基本薪的人貸個1000萬回去就是.. 還是會看收支比 再者,幫助年輕人購屋<---這件事,年輕人本來就是相對信用度比較低的族群 信用度最高的反而是那些有一堆資本然後被唾棄的房東/資本家~然後是高薪族群 而至於說那就把房價打到基本薪的信用也能買的程度啊~ 啊我只能說,太難了..... 先不論建商蓋不蓋得出這種東西 一間300萬的蛋黃新房你覺得是領3萬新鮮人先買走還是扛的住稅率的房東/資本先通殺?
※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/15/2023 23:53:23

SDFSDF, 4F
所以要離婚辦這個了嗎1.175.79.184

peter080808, 5F
等於是讓銀行去扛風險了223.136.58.68

SDFSDF, 6F
信用不夠就賭寬限期五年房價必漲穩賺1.175.79.184

Eyrie, 7F
正解 可是你看本篇下面罵得多激動60.250.53.249

Eyrie, 8F
就知道這邊很多人認知層級就那樣60.250.53.249

SDFSDF, 9F
阿貓阿狗都貸1000 寬限期啊 根本爽賺 屆1.175.79.184

SDFSDF, 10F
時一堆人法拍銀行敢?還不是債務協商1.175.79.184

bignoob, 11F
會來這邊的多半是...唉 不說了111.71.215.23

squall410339, 12F
事實但這邊柯韓粉不懂只會為反而反39.14.42.129

crazywar, 13F
沒有黨證還想借滿,沒睡醒嗎1.160.89.35

Redchain, 14F
其實是怕到時靠自己的年輕人還擔心貸40223.136.89.232

Redchain, 15F
年而裹足不前,有父母幫忙的幫出頭期+青223.136.89.232

Redchain, 16F
安成家買房,雙方差距又更大了223.136.89.232
這點我很覺得很奇怪 為何貸40年會擔心?如果40年會擔心,那現狀30年不就更擔心?(月繳更多,還款日期更短) 另外沒人說你貸40年一定要等到40年後才能還清啊.... 你依舊可以當30年繳啊~拿我上面的例子,差6000,如果你覺得6000無礙生活, 那就當30年繳,但如果這幾年當中,突然覺得這6000對生活有差~~ 那也能回到40年的繳款額度讓你省這6000 反之你30年彈性就比較少,每個月毫無疑問要付出這6000不是嗎? 還是最近規定改了我沒follow到XDD?

qweertyui891, 17F
講父母真的都是開大絕,厲害61.230.233.235

bluetom7, 18F
讓你買房背房貸,跟壓低房價完全是兩個1.200.131.74

bluetom7, 19F
概念,民進黨玩文字遊戲,你看建商的利1.200.131.74

bluetom7, 20F
益有被打擊到嗎?1.200.131.74
※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:34:25
※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:36:09
民進黨玩文字遊戲的地方所在多有 但打擊建商利益? 房地產一直都是"內需"+"稀缺性"產業 而建商就是供給者 那我就好奇今天消費者希望有便宜的貨品 是希望"供給者越多越好,販售的商品越多越好"比較容易達到 還是"供給者越少越好,販售的商品越少越好"比較容易達到?
※ 編輯: a96932000 (220.143.195.207 臺灣), 07/16/2023 00:42:10

Yelich, 21F
這個喔是利多 但也爽到建商和房蟲220.135.99.55

internetms52, 22F
我們先定義我們要解決的問題叫,年111.71.26.131

internetms52, 23F
輕人買不起房,然後解決方案是拉長111.71.26.131

internetms52, 24F
貸款期限就買的起了,房價有降低嗎111.71.26.131

internetms52, 25F
?,沒有,這個意思就是說房價繼續111.71.26.131

internetms52, 26F
漲,大不了你就兩代一起貸款,直接111.71.26.131

internetms52, 27F
貸個一百年,年輕人買不起房與房價111.71.26.131

internetms52, 28F
無關,是你願意付出的錢不夠多,你111.71.26.131

internetms52, 29F
要不要回頭想想這在幹甚麼111.71.26.131

SpongebobMac, 30F
炒房博士蔡陰魂大獲全勝42.72.47.199

tamynumber1, 31F
笑死 姑且不論年輕人的訴求42.72.165.39

tamynumber1, 32F
會覺得這方案好的應該是已經貸30年42.72.165.39

tamynumber1, 33F
的人42.72.165.39

tamynumber1, 34F
或是手頭上有房的人吧42.72.165.39

tamynumber1, 35F
目標群眾卻是不爽買房的跟買不起房42.72.165.39

tamynumber1, 36F
42.72.165.39

herochang, 37F
30歲前還房貸、70歲前還房貸。36.229.109.220

herochang, 38F
這真的ok?36.229.109.220

ks454, 39F
噓你建商供給者論,搞清楚現在建築成本跟1.174.107.95

ks454, 40F
空置率1.174.107.95

ks454, 41F
稀缺性不存在建築業者1.174.107.95