Re: [問卦] 免費到底算不算吃到飽?

相信各家環境不同，對於窮的定義應該也不一樣，基本上沒有標準答案，我自己是這樣啦 ，給大家參考 1.小時候小想吃零食，就去柑仔店外面有投幣零食機，放五元可以轉出辣豆干或彩虹糖那 種，反覆空轉旋鈕，就會掉下有些零碎的果干末，撿那個來吃。 2.家

只能保存三天？ 那還不簡單，只要讓本產粿條大幅漲價，變成大家都買不到，這時候再用專案進口就好了 呀。 1.找一間停業的小商家承辦 2.立馬就可以買到很多超級便宜的粿條 3.專案進口+通路配合 4.宣稱有上蠟膜延長期限 5.保存期不就可以長達

※ 引述《sk050607 (板橋Vettel)》之銘言： : 如題 : 和多少候選人無關 : 理論上只要拿到1/2又多一點的支持率 : 基本上就是穩贏了 : 所謂的民主只要顧好51%就行了 : 整個國家就能完美運行了 : 我這個想法沒錯對

※ 引述《waterblue798 (湯姆熊a湯姆熊熊)》之銘言： : 反正之前簽約也不是跟市府阿？ : ROT也不是NET簽的 : 2-4樓也不用移轉回去 : 那直接請怪手全部打掉阿 : 要告再來 不就好了？ :--- : Sent fr

認真回，是 而且真的開始在打院長的主意了 看看今天訪問就知道 阿伯已經不願意正面說立院要藍白合作了 33也順勢放話，說要合作不是這種態度 因為是關鍵席次 所以可以精打細算院長的主意 態勢很簡單 我白是以院長為主來談 1. 先跟綠的談公職、政

要不要問問政府，考慮一下 : 全世界只有一個國家可以有大量空屋 : 風景怡人 : 也缺農業人口 : 國內有錢但是沒勞動力 以上，台灣都符合 : 可是日本不要說收難民 : 他們排外是有名的 臺灣不太排外 收個三百萬人 可以直接補填失去的人口紅

真蠢 兩邊都不要掛正的，這樣最好 就最大公約數 其實就是郭正、柯副，藍閣揆。 郭有錢、柯有年輕票 這是國民黨最沒辦法的不爭事實 以退為進其實才是高 這一組若沒選上，其實國民黨並不吃虧，還順手一次殲滅兩個未來敵人。 但是若選上，國民黨賺到人情