Re: [新聞] 烏克蘭為何反攻緩慢？　澤倫斯基向《CN

目前戰線變化還是很小 甚至最近村落等級的據點也沒明顯的佔領幾個 不過大反攻的攻勢有所下降 所以戰損也有所減少 以前時代，大家網路資訊數據看太多 會有一個錯覺就是 裝備精良一點就好像很了不起，可以一個打好幾個 例如一台豹二，就好像可以碾壓三台T90 但實際在戰場 他就只是一台主戰坦克 戰場價值雖然不能說跟T90是1:1 但大概也是45:50 再精良的黑科技，一台主戰坦克還是只有一台主戰坦克 除非你拿F35對比T90 因此反過來看,蘇57也是一台戰略轟炸機戰鬥機 除非它匿蹤丟核彈 不然他在戰場的影響力也是一台多功能戰機 甚至總影響力，對於轟炸結果來看，也沒圖160多 因為圖160丟的炸彈比較多，還可以丟目前主力的滑翔制導炸彈 所以丟的炸彈量少，整體戰場影響力也有限 到頭來戰場最大影響關鍵還是在數量 質量影響力很有限 當然凌駕數量之上的就是戰術 因此烏克蘭兩次大反攻，成效天差地北 所以呢 F16的重點不在於F16,而是戰機數量 如果給10台F16,效果跟給10台米29差異沒多少 無論在數據還是媒體上怎樣吹 也無法兩台F16取代3台米29的兌換影響力 所以美軍將領也說，F16並無法明顯改變戰場狀況 除非“給很多” 而目前為啥給F16 是因為北約可以給的米29都給光了 因此才轉向要給這個，地球上最多的戰機 （F16是目前地球上最多的戰機） 北約有非常龐大的F16可以軍援烏克蘭 其他同等級戰機，已經給不了幾架 外加後勤維修容易，因為他數量龐大的關係，零組件多，維修處多 以及受訓的地方多，會開的人多 因此軍援F16的重點，一直都不是F16有多厲害 而是他有潛在的龐大數量可以支援 但是北約現在懼怕的是 俄羅斯還是軍備數量碾壓 這種情況下，如果戰機戰損過高，這產生的壓力非常龐大 （價格的關係，並且維修保養成本都超高，以及戰損基本上近乎泡湯 不像坦克炸了拖回去解體拆下來五台再并兩台用） 而烏克蘭大反攻有一點 “敗家兒”的味道 戰損過大，別人給的軍備不用錢的送換取戰績 造成北約軍援有點不滿 因此最近軍援趨緩沒看到 就是目前大反攻戰略，北約很不滿 這也是最近大反攻強度下降的原因之一 目前烏克蘭打成持久戰 打持久戰 戰損就成為最重要的重點 戰損過高，你換了20個村莊 也是你輸的概念 因為當你補給和軍備數量跟不上 人家最後很簡單就反過來回收你40個村莊 而戰損，數量就成了非常重要的關鍵指標 質量影響力遠沒各位想得大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.116.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688631157.A.76A.html