Re: [新聞] 獨腿女北捷等電梯遭罵「要排隊吧」！保

保全有捷運公司給的優先權 問題是身障者是法規給的優先權 所以優先權身障者應該是優先於推著大行李的保全 至於一堆推文在推有其他老弱病孕之類的 那你找出來就變成這身障者要退一步了 不過法規上除了身障者 其他的歸類為" 短時間行動不便 "給予優先保障 不等於一直行動不便 所以要靠背說可能有其他優先的就去找出來不然只是空想而已... 就跟薛部長一樣 只是暫時沒有驗出來說不定就是有.... ※ 引述《shrines ()》之銘言： : 兩邊都有道理 : 但我覺得要先把情境給劃分出來 : 身障女因為斜坡停頓困難 : 所以直接下到平地等待 : 反正她有優先權 : 這句話看起來是沒問題 : 再來要確定一下保全的位置 : 我一直很好奇 : 為什麼保全會不爽 : 有網友說保全男也有優先權 : 這句話也是正確的 : 假設說身障女到平台上 : 保全男在身障女前面 : 那保全男應該不會不爽 : 反正身障女肯定在保全男的後面 : 因為搭過電梯的人都知道（我自己是家有一寶+孕婦） : 當有複數優先權的人 : 那有優先權的人也是要排隊 : 所以雖然我沒看過影片 : 但我認為該保全先生當時「應該」跟一般人在一起排隊 : 所以身障女到平台上時 : 保全男才會有「被插隊」的感覺 : 才有爆氣的理由 : 如果這個假設為真 : 那代表保全男其實並沒有使用優先權 : 要不要用優先權是個人自由 : 但若自己不用 : 在這種狀況下指責別人使用優先權是否合理？ : 譬如說我抱著一個嬰兒在人群中 : 結果一個孕婦直接到最前面想先上 : 若是那個保全碰到大概就會炮那個孕婦 : 自己不用優先權 : 卻要後面所有有優先權的人也要不准使用優先權 : 然後乖乖排隊 : 這種作法是否也有很大的問題？ : 最後新聞上是寫保全公司認為該保全欠教育 : 至於哪部分欠教育就不知道了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.37.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688547847.A.1D2.html