※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 電力備轉容量多少才保險

時間
最新2023-07-05 10:34:00
留言15則留言,8人參與討論
推噓2 ( 429 )
非能源專業,簡單科普一下備轉容量 假設全國只有1個用戶,尖峰用電100kW 然後全國也只有1片太陽能板,裝置容量120kW 這個時候,備轉容量率就是(120-100)/100=20% 但是太陽能陰雨天或晚上都沒發電,所以哪怕備轉容量率算起來有20%,你還是沒電用 替代方案就是選用其他穩定的能源當作基載或發展儲能 所以單看備轉容量率不太準,要搭配能源種類來看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.238.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688523251.A.EDA.html

Re: 回文串

215
> Re: [問卦] 電力備轉容量多少才保險
Gossiping07/05 10:14

15 則留言

sturmpionier, 1F
黨說夠就跟夠 沒這麼難110.28.40.126

Abruptly, 2F
瞎雞巴亂說,你有我們党懂嗎1.171.110.91

peterwu4, 3F
台灣人或是台灣官員難的地方在於如何在61.222.220.37

peterwu4, 4F
「塔綠班沒有錯」的前題下把這個圓過去61.222.220.37

peterwu4, 5F
,把發電的問題給解了…61.222.220.37

dovepacket, 6F
備載容量是指還在運作可用電力49.215.9.10

snap007, 7F
綠能要搭配儲能設施,電網會更穩定,所223.137.158.200

snap007, 8F
以都是大餅,吃飽飽223.137.158.200

peterwu4, 9F
塔綠班已經命台電重新定義名詞了61.222.220.37

y800122155, 10F
又在造謠了 台電網頁有寫太陽能只算裝39.10.34.111

y800122155, 11F
置容量20%39.10.34.111

w271235, 12F
我沒說台灣或台電啊,只是舉例而已,你101.9.238.150

w271235, 13F
就算用20%去修正,純太陽能板沒儲能或基101.9.238.150

w271235, 14F
載的話,0就是0101.9.238.150

wirecut, 15F
藏電嗎?112.104.137.244