※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
軍武板目前最大的問題
就是"不能持平而論"
打開一看 每日戰報 來源 烏克蘭...........
幾乎看到都是一面倒的俄軍大量戰損傷亡
那烏克蘭呢?烏克蘭接受北約大量援助 就神功護體 完全沒死傷?
軍武 簡單來說不就是軍事與武器的縮寫
你要評論一場戰爭的優劣 戰術 就不能只導向一邊 或是 只取證一邊的訊息
軍武應該是最純粹 最單純的武力 軍力 戰術對比
一旦你偏向了某一邊 就不再是軍武版了
目前八卦軍武版 我的認知是
你根本不配叫軍武版
因為從管版到常駐的人 心裡的天秤已經倒向烏克蘭了
以前軍武版的純粹 專業 早就蕩然無存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.225.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687680876.A.6B0.html
Re: 回文串
98671
[問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 09:23
319
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 09:36
620
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 09:38
124
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 09:53
1020
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 10:00
02
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 10:13
210
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 10:14
2474
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 10:22
727
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 13:27
62262
> Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 16:14
-2122
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 16:36
2051
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 17:18
112566
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 17:46
213
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 18:40
310
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 18:52
-26
Re: [問卦] 軍武版不就一群紙上談兵的秀才？
Gossiping06/25 22:00
262 則留言
design0606 作者的近期文章
![Re: [新聞] 譴責黃國昌破壞台灣民主 NATPA撤銷](https://imgpoi.com/i/G098O9.jpg)
Re: [爆卦] 沈伯洋要求國安局辨別藝人是否自願舔共
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : https://youtu.be/f-jlEPq_KrY?t=332 : 沈伯洋： : 現在很大的一個問題是， : 簽（政治認同書）這些東西， : 其實大部份是不對外公開的， : 我
Re: [新聞] 共軍1小時內就能侵台？ 美智庫學者示警
※ 引述《pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)》之銘言： : 1.媒體來源: : TVBS : 2.記者署名: : 陳昫蓁 : 3.完整新聞標題: : 共軍1小時內就能侵台？美智庫學者示警國安局長這樣說 : 4.完整新聞內文: :
Re: [問卦] 為什麼有統一後台灣就要跟美國打的謠言？
※ 引述《n123456n (米修)》之銘言： : 無聊透頂 : 歴史沒學好嗎 : 美軍從來沒有打過臺灣 : 怎麼可能統一後 : 美國就會打台灣 : 美國不是白痴 : 中華人民共和國的實力 : 現在已經把俄爹與美帝 : 壓在地上磨擦 : 除
Re: [問卦] 認真問了啦 要打你要上嗎?
※ 引述《SuperPttMan (批踢踢超人)》之銘言： : 看起來兩岸局勢恐慌不穩定 : 隨時都可能發生台海戰爭 : 但目前台灣內鬨都搞不定了 : 假設 就假設就好 : 兩天後要打仗 18-55歲 需上前線 : 每人發一支T91 : 屆
![Re: [新聞] 國會改革法案｢黑箱立法｣?台灣事實查核](https://i.imgur.com/N1HFcrd.jpeg)
Re: [問卦] 狹小空間遇到拿刀敵人 真有人敢搏鬥？
※ 引述《vanattenhove (van)》之銘言： : 認真問 假設情境是在狹小空間 : 例如車廂 沒有逃跑路線的 : 遇到持有刀械的敵人攻擊 : 如果沒有受過專業的防身術訓練 : 真的有人敢空手上前搏鬥嗎？ : 一般人應該會據守牆角
![Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼：現場演講](https://i.imgur.com/Alre7sQ.jpeg)
Re: [問卦] 劉德音以後會交出最高機密嗎？
※ 引述《Toshi1010 (XINTAIWAN)》之銘言： : 如題啦 : 如果祖國下令狗狗，老子我要台積積最高機密 : 狗狗依令叫劉德音來交出最高機密 : 劉德音會交嗎？還是十萬讓你罰到爽也不交 你舉的例子真爛 不去了解條文內容 隨便
Re: [問卦] 烏軍不利，軍武版總算踏實回頭看自己了？
※ 引述《Sosonian (wala)》之銘言： : 最近一個月軍武版的文章，開始比較多在檢視國內自己各項戰爭準備。 : 真正的專業人士，開始揭露目前國內的戰爭準備不足現狀。 : 包含：步槍不夠、人不夠、能源不夠、還有很誇張的戰時運輸體制
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
推
推
推
→
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推